Discussion:Hugo Leverdez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hugo Leverdez » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hugo Leverdez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hugo Leverdez}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Koko90 (d) 29 avril 2010 à 16:13 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Hugo Leverdez

Proposé par : Lechat ^discuter 14 avril 2010 à 12:19 (CEST)

Un seul film pour ce jeune acteur, qui joue un des rôles importants de La Rafle - important, mais pas plus que 6 ou 7 autres de ce film aux nombreux personnages -, et deux émissions de télé autour du film, ce qui ne correspond pas AMHA aux critères d'admissibilité. L'article a été créé par une IP qui efface systématiquement le bandeau "admissibilité?", alors autant trancher directement ici. Lechat ^discuter 14 avril 2010 à 12:19 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver En accord avec les critères d'admissibilité : « Acteur principal dans un film notoire ». Fabrice Ferrer (d) 14 avril 2010 à 12:57 (CEST)
2.  Conserver En accord avec les critères d'admissibilité : « Acteur principal dans un film notoire ».--PatrickLap (d) 14 avril 2010 à 13:16 (CEST)

   Je ne sais pas si vous avez vu le film (moi oui), mais le qualifier d'"acteur principal" me semble exagéré. Lechat ^discuter 14 avril 2010 à 13:24 (CEST)

   J'ai vu le film. Tout repose sur le sens que l'on donne à « acteur principal », mais toute l'histoire (ou bien la plus grande partie) se trame autour de personnage de J. Weissmann, qui est d'ailleurs un personnage « historique ». --Fabrice Ferrer (d) 14 avril 2010 à 13:37 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Voir proposition. Lechat ^discuter 14 avril 2010 à 12:19 (CEST)
2. Suppression immédiate selon proposition. Ollamh 14 avril 2010 à 14:16 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec la proposition Hauru (D / C) 14 avril 2010 à 15:35 (CEST)
4.  Supprimer 1 role c'est peut--Etienne EYROLLE (d) 14 avril 2010 à 20:42 (CEST)
5.  Supprimer Gérard (d) 14 avril 2010 à 21:41 (CEST)
6.  Supprimer 1 seul rôle, c'est peu. Gz260 (d) 15 avril 2010 à 21:02 (CEST)
7.  Supprimer, ne me semble pas particulièrement notoire. Or, si l’on va voir la page de discussion du (très probable) créateur de l’article, puis ses contributions (en tenant compte du fait qu’un « enfant de La Rafle » a déjà été supprimé), on se dit qu’il présente certainement l’acteur sous son meilleur profil ; ce qui, vu le résultat, m’incite à m’exprimer pour la suppression sans hésitation. F. Ronsère ^bla_lab le 18 avril 2010 à 17:15 (CEST)
8.  Supprimer Pour moi, « acteur principal » = cité « en gras » sur l'affiche. Ce n'est pas le cas [1]. Hors critères CAA#Artiste_du_cin.C3.A9ma (cinéma) donc. schlum ^{=^.^=} 18 avril 2010 à 19:22 (CEST)
9.  Supprimer Tout a été dit. C'est plus raisonnable d'attendre un second film avec un rôle encore plus principal! --tpa2067^(Allô...) 19 avril 2010 à 17:48 (CEST)

   Ou deux autres, avec un rôle aussi central, ce qui je le crois permettrait de répondre aux exigences. F. Ronsère ^bla_lab le 19 avril 2010 à 19:57 (CEST)

10.  Supprimer hors critère, connait pas--Bobodu63 (d) 25 avril 2010 à 12:28 (CEST)