Discussion:Vote ou crève/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Vote ou crève » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Vote ou crève}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Vote ou crève}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koko90 (d) 6 avril 2010 à 11:55 (CEST)

Raison : Pas de consensus (ni même de majorité) pour la suppression ou la fusion.

Homecoming - Vote ou crève

Proposé par : – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)

Simple résumé d'un épisode de série télévisée, déjà transféré sur Saison 1 des Maîtres de l'horreur. Infierno (d · c · b) semble penser au contraire que cet épisode est assez notable pour avoir son propre article, d'où cette proposition.

Discussions

"Réception critique" : c'est français? --Guil2027 (d) 23 mars 2010 à 14:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Homecoming - Vote ou crève n'est pas un simple épisode de série. C'est un pamphlet politique dénonçant la seconde guerre d'Irak, et c'est un des meilleurs films sur ce thème. C'est une des réalisations majeures de Joe Dante au même titre que les films Piranhas, Hurlements, Gremlins, L'Aventure intérieure, Panique sur Florida Beach et que le téléfilm La Seconde Guerre de Sécession. C'est pourquoi je pense qu'il faudrait conserver cet article. Dans une série telle que Les Maîtres de l'horreur, certains épisodes sont supérieurs aux autres, et je pense qu'il est juste qu'ils soient plus mis en valeur. Si tel n'est pas l'avis majoritaire qui se dégage de ce vote, je le déplorerai mais m'y plierai. --Infierno (d) 22 mars 2010 à 09:57 (CET)

   @ schlum: Je ne vois pas pourquoi vous parlé de travail inédit lorsque je mentionne, dans cette page de discussion uniquement, le fait que c'est un pamphlet politique. D'ailleurs, toute personne qui a vu ce film peut constater que c'en est un.--Infierno (d) 22 mars 2010 à 18:00 (CET)

   Je viens d'ailleurs de rajouter à l'article, deux références à des critiques émanant du New Yorker et du Village Voice (critiques mentionnées sur l'article en anglais consacré au film.) --Infierno (d) 22 mars 2010 à 22:44 (CET)

   Les trucs « que tout le monde sait / peut constater etc. » et qui ne sont pas appuyés par des sources solides sont bel et bien du TI par définition (et j'ai bien dit « serait », sous l'hypothèse que ça soit mis dans l'article sans être sourcé)… Avec les sources, c'est  OK (des sources françaises seraient bienvenues quand même)… schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 01:48 (CET)

2.  Conserver L'épisode semble avoir fait l'objet d'études et de critiques de taille acceptable de la part de sources notoires… En langue anglaise tout du moins. schlum ^{=^.^=} 23 mars 2010 à 01:50 (CET)
3.  Conserver Important, de plus Joe Dante est loin d'être n'importe qui. BARBARE42 (d) 23 mars 2010 à 11:34 (CET)
4.  Conserver Plus qu'une série télévisée tel qu'on l'entend habituellement, Les maitres de l'horreur semble être une licence de publication de téléfilms d'horreurs : il n'y a pas l'aspect feuilletonnesque habituelle avec un ou des fils rouges reliant les épisodes. Chaque épisode est donc totalement différent et mérite, selon moi, d'avoir son article. C'est l'exception à la « règle ». 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 23 mars 2010 à 11:47 (CET)
5.  Conserver faible Après réflexion (et pour avoir consulté de nombreux articles sur des épisodes de séries télé dans un état déplorable), le minimum pour prétendre à un article me semble atteint : une partie réception critique basée sur des sources de qualité. Je regrette cependant qu'il n'y en ait que deux, d'où mon « faible ». – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 11:56 (CET)
6.  Conserver Notable, vérifiable. - Boréal (:-D) 23 mars 2010 à 14:42 (CET)
7.  Conserver J'ai rajouté une source (article de Télérama), évoquant le pamphlet. Les sources sont suffisantes pour conserver l'article sur l'épisode hors de celui sur la série. Mérôme Jardin (d) 3 avril 2010 à 15:49 (CEST)

Supprimer

 Supprimer proposant – Bloody-libu (o_-) 21 mars 2010 à 20:00 (CET)

1.  Fusionner sur Saison 1 des Maîtres de l'horreur#Épisode 6 : Vote ou crève, s'il y a qqchose a fusionner.--Etienne EYROLLE (d) 21 mars 2010 à 22:42 (CET)
2.  Fusionner la proposition stipule "déjà transféré". Ce serait donc un non-respect de la licence de supprimer l'article, il faut fusionner pour créditer les auteurs de cet article, que ce soit par bandeau ou fusion d'historique. De plus, il faudrait aussi être constant et proposer les articles des autres épisodes (si applicable) à la fusion. --Gdore (d) 22 mars 2010 à 05:06 (CET)

    Fusionner J'attends les sources expliquant et développant le coup du « pamphlet politique »… En l'absence de sources, un tel développement serait un travail inédit. schlum ^{=^.^=} 22 mars 2010 à 14:01 (CET)

3.  Fusionner idem Gdore (d · c · b). Il faudrait "tranferer" aussi la partie "Réception critique" qui me semble avoir son importance dans cet épisode avec les ref évidemment. Mythe parle avec moi兔, Angers, le 23 mars 2010 à 00:05 (CET)

   fait, réception critique transférée. – Bloody-libu (o_-) 23 mars 2010 à 00:30 (CET)