Discussion:Histoire de la soierie à Lyon/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Cedalyon (discuter) 22 novembre 2013 à 08:42 (CET) Bonjour.
Après une année de travail sur cet article, j'en ai fait le tour à l'aide de tous les ouvrages de référence et un bon nombre d'articles plus pointus. J'ai essayé d'être synthétique sur un sujet ample, pour limiter la taille de la page ; ainsi, plusieurs thèmes annexes n'ont pas été abordés en profondeur, mais ils le sont ou le seront dans des pages détaillées ou parallèles. Illustrer l'article à été complexe, il existe très peu de photos de pièces tissées à Lyon. J'espère avoir réussi à composer pour rendre l'article agréable à la lecture.
J'ai fait attention à l'accessibilité, et l'article a été relu par Critias, que je remercie chaleureusement.
Bonne lecture. Cedalyon (discuter) 22 novembre 2013 à 08:49 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Du très, très bel ouvrage. Impressionnant. --Aga (d) 22 novembre 2013 à 09:48 (CET)
- Bon article Après avoir relu et discuté de cet article, je vote sans problème pour le label. --Laurent Jerry (discuter) 22 novembre 2013 à 11:34 (CET)
- Bon article Un rapide survol de l'article, et je constate : une vingtaine d'illustrations pertinentes, des références si nombreuses que la bibliographie fait l'objet d'un article détaillé, un grand nombre d'articles détaillés présentés avec intelligence, et un seul lien en rouge, qu'il serait certainement aisé de traduire de l'anglais — c'est un article de qualité (sur un produit de qualité). Mérite donc largement le label BA. Félicitations pour ce travail ! -- FLni d'yeux n'y mettre 22 novembre 2013 à 14:04 (CET)
- traduction faite par Laurent Jerry, un grand merci à lui, car mon anglais est si pitoyable que je m'étais pas lancé dans l'entreprise. Cedalyon (discuter) 6 décembre 2013 à 09:55 (CET)
- Bon article Aucun problème, voir plus. CédricGravelle (discuter) 22 novembre 2013 à 23:34 (CET)
- Bon article Répond aux exigences du label. --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2013 à 10:57 (CET)
- Bon article Bien sourcé, utile, accessible et neutre. --Critias [Aïe] 23 novembre 2013 à 13:28 (CET)
- Bon article le goût et le niveau de l'AdQ, la taille et la profondeur de l'AdQ, la rigueur de celui qui ayant traité 95% du sujet connait ses manques et ne demande que le BA; Compliments pour cet article Ursus (discuter) 25 novembre 2013 à 10:03 (CET)
- Bon article Même AdQ. --Superbenjamin | discuter | 28 novembre 2013 à 08:07 (CET)
- Bon article. Intéressant à lire. Attention aux pourcentages, il faut que ça soit le nombre, un espace et le signe pourcentage. Exemple : 35 %. TiboF® 28 novembre 2013 à 10:46 (CET)
- Bon article. Article très fouillé. Codex (discuter) 2 décembre 2013 à 04:11 (CET)
- Bon article, voir AdQ, c'est claire ! A.BourgeoisP (discuter) 3 décembre 2013 à 13:08 (CET)
- Bon article Bravo pour cet article de qualité. Gtaf (discuter) 5 décembre 2013 à 06:22 (CET)
Attendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques d'Ursus
modifier- "Quand Roger de Hauteville conquiert la Sicile musulmane, dans la deuxième moitié du XIIe siècle"; Problème sur la date, Roger de Hauteville est décédé en 1101, conquiert la Sicile entre 1062 et 1091 (cf article sur Roger). Par ailleurs, un de ses successeurs Roger II en saccageant Corinthe et Thèbes capture les ouvriers des ateliers de soie byzantins et les déporte à Palerme (Ostrogorsky, Histoire de l'Etat byzantin, p. 404). Un détail, à signaler ou pas Ursus (discuter) 24 novembre 2013 à 15:53 (CET)
- Bien vu, C'est évidemment le XIème siècle. Je corrige.
- Quant au détail sur la déportation d'ouvriers byzantins, je ne sais pas si cela ne dépassera pas le cadre d'une présentation générale. Nous sommes tout de même en dehors du sujet. Je verrais bien cette informations à d'autres endroits, comme Histoire de la soie.
- Bien vu, C'est évidemment le XIème siècle. Je corrige.
- si tu mettait un lien sur le mot Grège, quoique l'article soit orienté sur le sens de la couleur ?
- Il faudrait surtout faire pointé sur un article détaillant la soie grège, à créer. Il y a plusieurs termes technique que j'ai laissé en noir, n'ayant pas le temps de trouver des infos suffisantes pour faire un article qui se tienne. J'en ai fait deux trois, mais il en manque encore. Cela sera fait par la suite.
- Et si on mettait un lien vers la définition du wikictionnaire sur la première occurrence ?
- Il faudrait surtout faire pointé sur un article détaillant la soie grège, à créer. Il y a plusieurs termes technique que j'ai laissé en noir, n'ayant pas le temps de trouver des infos suffisantes pour faire un article qui se tienne. J'en ai fait deux trois, mais il en manque encore. Cela sera fait par la suite.
- "Courtois réalise les premiers essais de dégradation", ambigu par rapport au sens courant de dégradation. Peut-on dire "Courtois réalise les premiers essais de dégradé de couleur" ?
- Oui, bonne idée ce lien. Mais il faut garder le terme de dégradation, qui est un terme technique précis. Pareil, il faudrait faire un article particulier, et je n'ai pas encore eu le temps.
- "les soyeux lyonnais parviennent à répondre à la crise à la Belle époque en s'adaptant lourdement". Pas très clair, l'adverbe lourdement. On veut dire quoi ? Dans tous les domaines ? Par de lourds investissements ?
- Ma foi les deux. Je ne détaille pas suffisamment par la suite ?
- Oui, c'est plus un effet de style. Dans le jargon de communicant, on dirai "s'adaptant en profondeur" ou footbalistiquement " en adaptant ses fondamentaux"
- Ma foi les deux. Je ne détaille pas suffisamment par la suite ?
- Merci des remarques. Cedalyon (discuter) 24 novembre 2013 à 18:35 (CET)
- De rien, ça se lit comme un documentaire. J'ai songé aussi à l'impact induit dans les formes architecturales (maisons de canut) et l'urbanisation de la ville (quartiers Croix Rousse et Saint Jean, ce dernier quitté pour les pentes au XIXe). Mais l'article est déjà bien garni Ursus (discuter) 25 novembre 2013 à 10:00 (CET)
- @ Aga ou tout autre pointu en technique : la moindre correction, orthographique de cet article prend du temps, est-ce qu'il y a des réorganisations possibles au niveau stockage physique du texte, pour optimiser un peu ? (je faisais cela dans une vie antérieure pour les fichiers Word trop chargés de modifs successives)
- « Pointu en technique » tu me surestimes. Pour répondre à ta question, à ma connaissance, non. Si ce n'est de méditer pensant que ton navigateur "mouline" que « patience est mère de toutes les vertus » . --Aga (d) 6 décembre 2013 à 09:58 (CET)
- @ Aga ou tout autre pointu en technique : la moindre correction, orthographique de cet article prend du temps, est-ce qu'il y a des réorganisations possibles au niveau stockage physique du texte, pour optimiser un peu ? (je faisais cela dans une vie antérieure pour les fichiers Word trop chargés de modifs successives)
- De rien, ça se lit comme un documentaire. J'ai songé aussi à l'impact induit dans les formes architecturales (maisons de canut) et l'urbanisation de la ville (quartiers Croix Rousse et Saint Jean, ce dernier quitté pour les pentes au XIXe). Mais l'article est déjà bien garni Ursus (discuter) 25 novembre 2013 à 10:00 (CET)