Discussion:Histoire de Wikipédia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Histoire de Wikipédia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Histoire de Wikipédia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire de Wikipédia}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par --GdGourou - °o° - Talk to me 28 novembre 2006 à 12:57 (CET)

En raison du statu quo

Blocage de Wikipédia en Chine populaire

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:48 (CET)

Fait divers qui relève davantage de la cuisine wikipédienne que de l'article encyclopédique ; je n'ai pas vu de vague médiatique suffisamment importante pour justifier d'un article propre. Je suggère un déplacement dans l'espace de noms Wikipédia. Des éléments de l'article peuvent être insérés dans Wikipédia ainsi que politique de la Chine ou droits humains en Chine. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:55 (CET)

Discussions

Pour comprendre le contexte, lire aussi Wikipédia:Le Bistro/14 novembre 2006#Quelques nouvelles du Wikizine. Je ne prendrai pas la peine de voter. Étienne (Ejph) ^EH ! 14 novembre 2006 à 23:24 (CET)

Il me semble qu contraire que la plupart des médias internationaux ont parlé du filtage de Wikipédia par les autorités chisoises. Wikipédia fait "aussi" l'actualité parfois. Moez ^m'écrire 15 novembre 2006 à 00:33 (CET)

Le sujet semble être une bonne illustration pour présenter les problèmes de censure en Chine (qui, quand, comment, réactions internationales, ce qui se passe après la censure, etc.). Pourquoi ne pas le fusionner dans Censure de l'Internet en RPC ? Benjamin.pineau 15 novembre 2006 à 18:46 (CET)

Euh, sauf erreur on est sur Wikipédia francophone non ? Est-il tolérable que certains wikipédiens donnent leur avis en chinois ? Je propose de ne pas tenir compte des votes où des caractères non latins figurent. Faudrait penser aussi à ne pas se f..tre de la gu... des gens quand même. A ce tarif, je vais voter demain en inuit, swaeli ou grec ancien et comprendra qui pourra. Gloran 17 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Le seul commentaire chinois qui apparait est humoristique : il signifie « pas de commentaire ». Gentil ♡ 20 novembre 2006 à 16:26 (CET)

Au fait, le blocage chinois est de nouveau effectif : http://www.p2pnet.net/story/10473

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. notoriété établie, cf discussion ci-dessus. Moez ^m'écrire 15 novembre 2006 à 00:33 (CET)
2. La presse internationale en a enormement parle, plus de 120 millions de personnes ont ete affecte, et le sont toujours (certains articles bloques). Killy-the-frog 15 novembre 2006 à 04:50 (CET)
3.  Conserver Cet article constitue un sous-article intéressant de l'article plus général Censure de l'Internet en RPC, qui lui devrait être renommé par contre (RPC en République Pop de Chine). Pour garder une trace écrite de cet évènement, qui dépasse à mon avis le cadre de wikipédia puisqu'il constitue un exemple, parmi d'autres, de la Censure chinoise. Deansfa 15 novembre 2006 à 11:46 (CET)

   « RPC en République Pop de Chine », effectivement, ça ne devrait pas apporter trop de problèmes. A la réflexion, peut-être même pas d'informations — Erasoft²⁴ 16 novembre 2006 à 00:08 (CET)

   Blague à part, est-il impensable et monstrueux d’utiliser « Chine populaire » dans les titres d’articles ? L’article dont la suppression est proposé ne me semble pas mal titré… Keriluamox 16 novembre 2006 à 00:11 (CET)

   Juste pour dire que je m'étais trompé et que je proposais le renommage de Censure de l'Internet en RPC en Censure de l'Internet en République Populaire de Chine, ou Chine populaire, bref ne pas laisser RPC. Deansfa 18 novembre 2006 à 20:14 (CET)

4.  Conserver Action connue, encyclopédique. Guffman 16 novembre 2006 à 02:14 (CET)
5.  Conserver Et si on demandait aux Chinois de supprimer leur page zh:中国大陆封锁维基媒体事件 ? Ne minimisons pas les faits et considérons cet évènement comme véritablement politique, donc qui a parfaitement sa place sur l'espace encyclopédique. Gentil ♡ 16 novembre 2006 à 05:04 (CET)
6.  Conserver sujet notable sur la liberté d'expression en Chine. Chris93 16 novembre 2006 à 10:02 (CET)
7.  Conserver, mais très mollement, parce que ça concerne à la fois Censure de l'Internet en RPC et Wikipédia, et que dans ce cas une page séparée et reliée aux deux, même si elle a un sujet restreint et peu de potentiel de développement, me semble justifiable. Sinon, intégrer dans Censure de l'Internet en RPC. Keriluamox 17 novembre 2006 à 00:42 (CET)
8.  Conserver car faits et notoriété avérés, donc à retranscrire dans Wikipedia.
9.  Conserver Aurait du être plus médiatisé. --Grook Da Oger 19 novembre 2006 à 19:16 (CET)
10.  Conserver Parfaitement encyclopédique, toujours d'actualité, et très bien couvert par les médias. Il faut lire autre chose que Le Parisien, c'est tout. --Arnaudh 20 novembre 2006 à 20:40 (CET)

    Pas trop vu passer dans La Jornada ou El Universal qui sont des journaux sérieux. Sinon "aurait du etre plus mediatise" : et alors ? Wikipédia n'a pas à définir l'actualité. — Régis Lachaume ✍ 22 novembre 2006 à 01:39 (CET)

    Wikipédia n'a pas à définir l'actualité Tout à fait, et je n'ai pas dit le contraire! --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 13:12 (CET)

Supprimer

1.  Renommer en Wikipédia:Blocage de Wikipédia en République populaire de Chine, avec intégration d'éléments dans droits humains en Chine et Wikipédia, voir ci-dessus. — Régis Lachaume ✍ 14 novembre 2006 à 20:55 (CET)
2. Idem Lachaume. — Erasoft²⁴ 15 novembre 2006 à 19:27 (CET)
3. fusionner avec Wikipédia et supprimer. Turb 15 novembre 2006 à 19:36 (CET)
4.  Supprimer intégration d'éléments dans droits humains en Chine et Wikipédia
   فاب | so‘hbət | 15 novembre 2006 à 19:39 (CET)
5. Idem prédécesseurs. Arnaudus 15 novembre 2006 à 22:00 (CET)

   La blague  ! On est pas d'accord entre nous ! Tu votes pour quoi ? Il reste encore pleins de possibilités ésotériques, creuse-toi les méninges — Erasoft²⁴ 16 novembre 2006 à 00:07 (CET)

   無可奉告,c'est recevable comment commentaire ? — Régis Lachaume ✍ 16 novembre 2006 à 00:33 (CET)

   Je dois dire que celle-là m'aura au moins fait rire (merci le panneau de traduction de FF), j'en avais besoin ! Étienne (Ejph) ^EH ! 16 novembre 2006 à 00:46 (CET)

   可写法语,我不明白中国人. OccultuS ^(Discuter) 16 novembre 2006 à 12:02 (CET)

6. Cela me semble trop anecdotique pour être une entrée encyclopédique à elle seule : résumer l'essentiel dans dans droits humains en Chine et Wikipédia me semble en effet une bonne solution Le gorille Houba 16 novembre 2006 à 13:01 (CET)
7. L'article contient au final peu de chose qui pourraient se résumer à un paragraphe dans l'article Wikipédia. Xfigpower (pssst) 16 novembre 2006 à 22:11 (CET)

   Xfigpower, en traduisant la version chinoise, on pourrait étoffer l'article. Et la taille d'un article ne détermine pas l'espace où il doit se trouver. Gentil ♡

8.  Supprimer car totalement anecdotique. sauver ce qui est sauvable en fusionnant avec l'article wikipédia et/ou droits de l'homme en Chine. Matpib 17 novembre 2006 à 15:08 (CET)
9.  Supprimer pour les raison évoquées ci-haut...--Poulsen 19 novembre 2006 à 00:30 (CET)
10.  Supprimer En accord avec les arguments pour sa suppression --✍ Olmec ✉ 27 novembre 2006 à 02:15 (CET)
11.  Supprimer Ce sujet mérite sans aucun doute de nombreux communiqués de presse et lettres de protestation aux autorités chinoises, mais n'est pas encyclopédique. --Moumine ^{bavarder gaiement} 27 novembre 2006 à 16:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :