Discussion:Hermann Laatsman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hermann Laatsman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hermann Laatsman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hermann Laatsman}} sur leur page de discussion.

Hermann Laatsman

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:23 (CEST)

Outre les problèmes de forme, qui ne sont pas à ce stade un motif de suppression, je m'interroge sur la réalité du sujet traité dans cet article, au vu du manque de sources. Et quand je dis "manque", c'est un délicat euphémisme : 1

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 18 septembre 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Il y a apparemment une erreur sur le prénom (Herman avec un seul n) : avec https://www.google.fr/search?q=%22Herman+Laatsman%22 ça et https://www.google.fr/search?q=%22Herman+Laatsman%22&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&gws_rd=ssl ça, sans que ce soit le déluge, il y a quand même quelques références. Je ne pense pas que ce soit un canular, reste à estimer la notoriété du personnage. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 15:39 (CEST)

Sept sources, c'est quand même étonnamment faible pour "l'un des plus grand héros du conflit mondial", même si son histoire est sans doute intéressante. Je reste dubitatif... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:55 (CEST)

si la notoriété du personnage est insuffisante, il faudrait sans doute fusionner et rediriger vers Dutch-Paris (qui lui au moins a deux iw vers nl: et en:). El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 16:01 (CEST)

Là, je serais d'accord. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hermann Laatsman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer canular ?? J'attends qu'on me prouve la notoriété du personnage... Voir la discussion ci-dessus : le personnage a bien existé, mais sa notoriété semble étrangement faible. Si on ne trouve pas davantage de sources, il est toujours possible de  Fusionner et Transformer en redirection vers Dutch-Paris. (quand je dis fusionner, je parle de fusionner ce qui est fusionnable, car le texte actuel pose des problèmes de forme : donc il faudrait en fait tout réécrire et il s'agirait essentiellement de faire une redirection) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2014 à 15:23 (CEST)
2. La transformation en redirection me semble également la solution la plus appropriée vu le peu de sources présentées sur le personnage. Kartouche (Ma PdD) 11 septembre 2014 à 11:18 (CEST)
3.  Supprimer Le personnage ne me semble pas suffisamment notable ; manque de sources pertinentes et centrées, même en tenant compte de l’erreur dans le prénom. ℳcLush ^{=^.^=} 17 septembre 2014 à 19:11 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Fusionner vers Dutch-Paris, pas certain qu'un article séparé se justifie. El pitareio (discuter) 10 septembre 2014 à 16:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :