Discussion:Haute-vienne (IGP)
Dernier commentaire : il y a 8 ans par Krosian2B dans le sujet Vignoble de Verneuil-sur-Vienne et Haute-Vienne (IGP)
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Limousin et Vigne et vin.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Limousin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Vigne et vin (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
... puisque l'IGP Haute-Vienne est constituée totalement et uniquement... du vignoble de Verneuil-sur-Vienne ! L'idée étant de supprimer Verneuil pour conserver IGP Haute-Vienne. --LucasD / 
M'écrire 16 octobre 2015 à 15:36 (CEST)
Pour
- Pour Contenu se recoupant.
Toutefois, je pense que l'article final devrait être nommé Vignoble de Verneuil-sur-Vienne, avec bien sur une redirection depuis l'autre titre, car le vignoble était là avant l'IGP et le sera sans doute après, c'est lui qui porte l'appellation et celle-ci n'est rien sans le vignoble : si le vignoble disparaissait, l'appellation aussi, mais pas l'inverse.Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 octobre 2015 à 00:54 (CEST) [EDIT] je retire, convaincu par ce que dit JSP68 en dessous. - Pour mais en fondant le vignoble dans L'IGP car celui-ci n'est notoire que parce qu'il a une indication géographique protégée reconnue par Bruxelles et l'INAO. C'est elle qui est gage de sa pérennité. --JPS68 (discuter) 20 octobre 2015 à 03:26 (CEST)
- Pour en accord avec JPS68 (d · c · b) et SyntaxTerror (d · c · b) -- Marianne Casamance (discuter) 19 novembre 2015 à 12:01 (CET)
- Pour en accord avec JPS68 (d · c · b) --Krosian2B (discuter) 21 novembre 2015 à 11:49 (CET)
Contre
- Contre Le vignoble à une dimension historique, c'est un terroir, tandis que l'IGP est un signe d'identification de la Communauté européenne d'origine et de qualité. Je ne suis pas convaincu par une fusion--William Jexpire (discuter) 4 novembre 2015 à 23:40 (CET)