Discussion:Happy Wheels/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Happy Wheels » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Happy Wheels}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Happy Wheels}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 février 2013 à 18:47 (CET)
Simple jeu flash ; importance insuffisante, donc insourçable.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (d) 3 mars 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Unanimité pour la conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver J'ai complété l'article et apporté des sources en traduisant l'article anglophone. Christophe95 (d) 25 février 2013 à 18:13 (CET)
Conservation immédiate Excellent travail, j'admire. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 février 2013 à 20:04 (CET)- Conserver, sources apportées. Article retravaillé. Kilianours (d) 25 février 2013 à 20:17 (CET)
- Conserver Et ben voilà! Maintenant qu'on a l'avis de critiques (et des sources!), l'article devient intéressant. Steven De Oliveira 25 février 2013 à 20:19 (CET)
- Conserver je souhaite souligner l'excellent travail d'amélioration qui a été réalisé sur cet article. Bon courage, il reste tout ça à faire, la grande majorité n'ayant aucune source ! --Arroser Γen mode Mode → 25 février 2013 à 20:27 (CET)
- Conserver ah ben oui, avec un travail si convaincant, on ne peut pas garder un vote supprimer ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 26 février 2013 à 12:11 (CET)
Supprimer
modifier# 
Supprimer Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 février 2013 à 18:47 (CET)
# Supprimer, en l'absence de sources de qualité. Kilianours (d) 23 février 2013 à 20:00 (CET)
# --Arroser Γen mode Mode → 24 février 2013 à 00:38 (CET) Supprimer aucune source, notoriété ?
#
Supprimer Pas de sources, pas d'articles. Steven De Oliveira 25 février 2013 à 11:47 (CET)# #
Supprimer il est cool comme jeu, mais pas admissible 
Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 25 février 2013 à 11:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :