Discussion:Guerre sous-marine à outrance
Dernier commentaire : il y a 12 ans par Celette dans le sujet Emploi de la majuscule
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Emploi de la majuscule
modifierJe me demande s'il ne serait pas plus judicieux de conserver la majuscule au début de «Marine impériale allemande» et de «Traité naval de Londres».
- Il me semble que dans le présent contexte, «Marine impériale allemande» fait référence au nom propre de la marine allemande sous le deuxième reich et doit se comprendre dans le même sens que Royal Navy, par opposition au nom générique «marine britannique».
- Pour ce qui est du «Traité naval de Londres», encore une fois ici, il s'agit d'un nom propre, tout comme la Déclaration universelle des droits de l'homme ou l'Accord de libre-échange nord-américain.
Julien de Tilly (d) 2 janvier 2012 à 20:17 (CET)
- Bonjour. Vu sur cette recommandation => Wikipédia:Conventions typographiques#Majuscules, « Les noms des événements historiques et politiques prennent une majuscule initiale au terme spécifique (et, le cas échéant, à l’adjectif antéposé » (il y a plusieurs exemples présentés). Le « traité de Londres », est un traité parmi d'autres traités, n'étant pas devenu un terme historique distincts, comme peuvent l'être le « Front populaire », la « Résistance », etc. Idem pour marine. Cordialement, Celette (d) 2 janvier 2012 à 22:40 (CET)