Discussion:Golem

Supprimer toutes les énumérations triviales

Cela choquerait il quelqu'un si on retirait carrément les dizaines de citations de jeux videos / mangas qui ont un golem ? Autant que j'aime ce jeu, je ne crois pas que fait qu'un monstre de morrowind puisse rappeler un golem soit spécialement pertinent dans cet article. (Ni de savoir qu'un boss de bayonetta s'apelle golem, ou que c'est le nom d'un pokemon, ou la liste de la petite centaine de mangas qui doivent contenir des golems.)

Supprimer une telle référence à la culture Juive dans la notre serait inapproprié et irrespectueux. Il faut en ajouter, au contraire. domsau2 (discuter) 4 novembre 2015 à 04:28 (CET)

Lion et Leow !

En hébreu, "lion" ne se dit pas "Loew" mais "Arie"...en hébreu biblique aussi me semble -il.

Bien entendu ! C'est en allemand (et par conséquent en yiddish) que Loewe (changé en Loew) signifie "lion"... L'article est corrigé en ce sens.

Golem VS Superman

Je suis d'accord pour dire que le rattachement de Superman (et non "Spiderman", avatar tardif) au mythe du Golem est une spéculation. Mais il en va de même de la créature de Frankenstein (au demeurant faite non d'argile mais de parties de corps humains, ce qui est on ne peut plus contraire à la tradition juive, si attachée au respect des cadavres). Reste qu'il est insuffisant de dire que le Golem manifeste seulement la peur des hommes face à leurs créations. Le Golem est AUSSI une créature positive, dont la mission est de protéger la communauté juive des persécutions. Il serait trop complexe d'analyser ici pourquoi la créature "dérape", et échappe en effet au contrôle de son créateur, mais le Maharal de Prague n'a rien d'un apprenti sorcier. C'est au contraire un des plus grands sages de la tradition juive, dont la profondeur de vues et l'éxégèse minutieuse nous éclairent encore aujourd'hui. Je crois qu'il ne serait pas mauvais que l'article reflète cet aspect des choses. Par ailleurs, sérieuse amélioration de l'article !

Petite erreur

Je ne lis pas spécialement l'hébreu mais il y a une erreur. Pour passer de EMET à MET, il est précisé qu'il faut enlever le aleph, qui est la première lettre : comme l'hébreu se lit de droite à gauche, il faut enlever celle de droite. Lionel

Extrême Ghostbusters

Je viens d'ajouter qu'un épisode d'Extrême Ghostbusters est consacré à un golem. Ce pourrait être l'épisode Robot de glaise, mais je ne me fie qu'au titre sur ce point. De plus, il me semble me rappeler que le golem présent dans l'épisode, fait partie de ceux que l'on peut contrôler en leur insérant un papier, remplit des instructions, dans la bouche. Mais là encore je ne suis pas sûre. Si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer mes souvenirs... Merci. Sora Saoirse ^[ditiramber] 16 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Lire l'excellent ouvrage de Marek Halter au sujet du Golem : " le Kabbaliste de Prague"

Ouvrage majeur traitant de la question du Golem : GOD & GOLEM INC. de Norbert Wiener

Le Golem et les nouvelles sciences de l'information et de la communication :

mathématicien américain, théoricien et chercheur en mathématiques appliquées, surtout connu comme le fondateur de la cybernétique, Norbert Wiener (1894-1964) s'efforce dans ce livre, à mettre en évidence les points de ‘collision’, entre les sciences de l'information et des questions plus traditionnellement liées à la religion. La possibilité désormais ouverte de créer un mécanisme capable de mémoriser et de traiter des connaissances est un important bouleversement de notre conception du savoir. Si Dieu a créé l’homme à son image, qu’en est-il de cette machine créée par l’homme, et susceptible de se substituer à lui dans certains domaines ? Quelle ‘image’ de l’homme restitue-t-elle en retour ? Sera-t-elle un golem des temps modernes ? À moins que ce ne soit l’homme, désormais incapable de maîtriser son savoir, qui soit destiné à devenir le golem de sa propre destruction. Autant de questions qui affleurent dans ce texte paru en 1964, et qui prennent aujourd’hui une dimension qui dépasse toutes les (dés)espérances.

Références culturelles

Bonjour, comme pour l'article Ouroboros, je souhaiterais clarifier cet article qui est devenu davantage une liste indigeste des œuvres contenant un golem qu'un article sur le symbole lui-même. Je propose donc qu'on supprime carrément toutes ces références, comme cela a été proposé en PDD plus haut, et qu'on le remplace par un paragraphe du genre

« Le golem est une légende reprise dans de très nombreuses œuvres culturelles, qu'il soit présent dans le titre d'un écrit, apparaissant sous forme d'objet ou symbole »

avec quelques-uns des exemples les plus parlants. Je souhaite également créer une page d'homonymie avec la liste des œuvres contenant le terme Golem dans le titre. Des avis ?--Vamich (discuter) 3 mai 2014 à 13:50 (CEST)

j'attends avec grand interêt la page en question 2001:861:5E44:8730:E838:4C2:85D7:4249 (discuter) 13 juillet 2022 à 20:42 (CEST)

Petite erreur

Bonsoir, Il me semble qu'il y a une petite erreur partie "cinema et télévision" , puce numéro 5. En effet je crois qu'on ne parle pas de "roman éponyme" mais plutôt de "héros éponyme" car c'est le héros qui donne son nom à l'oeuvre, et non l'inverse !

Mais ne sachant comment reformuler la phrase de peur de fausser l'information, j'ai préféré ne pas y toucher.

Bonne soirée à vous

Majuscule

Bonjour, le Wiktionnaire indique ([1]) que le mot « golem » ne prend pas de majuscule, y a-t-il une raison pour en utiliser une dans l'article ? Par ailleurs, le mot n'est pas invariable, le pluriel « golems » existe (toujours comme indiqué dans le Wiktionnaire), donc quelle est la raison d'utiliser l'expression « Le Golem » ? « La légende du golem », je comprends, mais commencer l'article par « Le Golem » ne semble pas approprié, ne devrait-on pas commencer par « Un golem » ? Vincent Lextrait (discuter) 20 avril 2019 à 11:18 (CEST)

Minecraft

Petite précision, les golems de neige ne protègent pas les joueurs. En réalité, ils se protègent eux-mêmes des créatures hostiles et si le joueur est attaqué, le golem de neige ne réagira pas plus que si le joueur n'est pas attaqué.

--93.16.122.4 (discuter) 1 mai 2021 à 12:01 (CEST)