Discussion:Gochavank

Cet article a été standardisé selon le Modèle:Monastère arménien.

Avançons !

Je dois encore voir au niveau protection, mais j'ai peu d'espoir. Sinon :

• Ourartou : rien de littéraire ?
• Bouarf, rien d'oublié ?

Et of course toute relecture est bienvenue.
Sardur - allo ? 13 juin 2009 à 02:38 (CEST)

Rien de littéraire. Il y a de beaux timbres, ici. Vous connaissez sans doute. [[1]] Mais je vais fouiller. Il n'y a que des fantômes là-bas... Au fait, quand partez-vous pour voir tout ça, sur pied ! D'un juriste, l'autre ! Bon, ce sera un bon article, à coup sûr ! Avec les mêmes reproches habituels.

L'esprit et ses carcans ! A+ Ourartou - (d) 13 juin 2009 à 05:26 (CEST) (NB : « canton de Varaznunik (par après Kolbopor)  » ?)

Je connaissais les timbres, oui (au fait, ils sont tous sur Commons), mais au niveau image, on est bien servi.

Quand ? J'aimerais bien à l'automne, mais il faudrait que je pense à m'organiser n'est-ce pas Bouarf

Tiens, vous avez trouvé une des choses qui m'attirent vers ce lieu

Quel est le problème avec la parenthèse ? Sardur - allo ? 13 juin 2009 à 13:15 (CEST)

La musique, Sardur ! C'est affreux pour l'oreille !

Voici deux liens (en) et (hy) trouvés, pour vous, par ma chère et tendre ! le lien 1 était l'image du Fabuliste fondateur sur la wiki (hy).

[2]

[3] Cessez de dire : « il faudrait que je m'organise », allez-y, passez une nuit à Gochavank... Et, vous y retournerez ! Comme moi à Ghérart ! (avec le moine... à regarder les étoiles, en entendant les ours grogner et hurler.)

Ourartou - (d) 13 juin 2009 à 15:19 (CEST)

J'ai déjà dû mal à m'organiser pour le mariage auquel je dois me rendre aujourd'hui D'ailleurs, il est temps de partir.

J'aime bien le peintre. Pour le lien 2, je ne sais rien en faire : je vous rappelle que je ne lis pas l'arménien, malheureusement. En tout cas, merci à Madame Ourartou Sardur - allo ? 13 juin 2009 à 15:46 (CEST)

Chers amis, salut. J'espère que tout va bien.

Au sujet de Gochavank, voici quelques remarques (questions ?) :

• dans l'intro et la section « Situation géographique », je me demande s'il est juste, d'une part, de ne pas mentionner (dans l'intro) que le monastère se situe à Goch (d'où le nom du monastère), d'autre part d'écrire que le monastère « se situe à proximité de la communauté rurale » alors que pour moi (et mon atlas de Beglaryan), il est bien à l'entrée du village ;
• j'ai un peu de mal avec le terme « désaffecté » dans l'intro ; c'est peut-être moi mais je trouve que ça laisse à penser que le monastère est à l'abandon alors qu'il est plutôt dans un très bon état et bien restauré — je suppose qu'il s'agissait de dire que le monastère n'était plus « en service » (je critique mais je ne fais pas bien mieux dans le choix de mes mots ! ) ;
• j'ignore si l'info est intéressante (pertinente) mais c'est amusant de constater que le parc national de Dilidjan entoure complètement Goch (d'après ce que j'ai pu noter, les Arméniens excluent systématiquement les villes et villages de leurs parcs) ;
• un petit mot sur les toits en verre de trois des coupoles depuis la dernière restauration de 2000 et qui « choque » une partie des visiteurs et des autochtones ?

Voilà, c'est tout !

Bouarf >> euh oui ? 15 juin 2009 à 12:48 (CEST)

Bonjour cher Bouarf ! Je pense qu'il faut envoyer d'urgence sa majesté (Véhapar en arménien) Sardur à Gochavank, je suis sûr qu'il trouverait bien mieux ses mots, après une bonne nuit passée là-bas, il nous ferait un « bon article », imprégné... de ce lieu magique ! Le Diable d'Ourartou - (d) 15 juin 2009 à 13:06 (CEST)

Mon problème principal reste le sourçage. En tenant compte de cela :

• « à proximité de » : ok, et si tu peux apporter ta source, ce sera parfait.
• « désaffecté » : en effet ; c'est mieux avec la précision ?
• si tu as une source, je suis plus que preneur !
• pareil pour les toits, je ne suis pas parvenu à trouver quelque chose sur la dernière restauration. Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 14:14 (CEST)

Le verre apporte de la lumière, c'est tendance en architecture (ah ! ces conservateurs !), surtout dans un lieu si sombre, pardon... retiré ! Sardur n'a pas réagi, tant pis ! Toujours dans ses « sources », un bon élève wikipédien, vraiment ! Ourartou - (d) 15 juin 2009 à 14:21 (CEST)

Dans ses sources ou ailleurs Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 14:29 (CEST)

Hé hé, je vois que le filleul est taquin avec son parrain aujourd'hui.

Alors, point par point (je sens que je ne vais pas être d'une grande utilité sur ce coup (il a raison le filleul, faut aller voir sur place, c'est le mieux ! )) :

• pour le « à proximité de », je n'ai malheureusement pas de source, seuls mes yeux qui ont vu le panneau d'entrée d'agglomération « Goch » avant le monastère et les premières maisons du village à une cinquantaine de mètres de là ;
• mieux ;
• trop fort ! (ta source parle du fait que les parcs nationaux excluent les villes et villages ou c'est juste un constat que j'ai (mal) fait ?)
• bon pour les toits, c'est con ça. C'est quand même le truc flagrant (et je suis d'accord avec Ourartou : lumière, modernité, audace...) quand on visite le monastère. Bon... (idée de dernière minute : Dorian aurait peut-être quelque chose ?)

Beau travail en tous cas... une fois de plus !

Bouarf >> euh oui ? 15 juin 2009 à 14:44 (CEST)

Pour le parc : non, c'est juste la carte

Dorian : ça m'étonnerait, j'ai quasi toutes ses sources à présent.

J'attends encore un retour sur ce qu'il y a dans l'encyclo de l'Arménie soviétique.

Merci Sardur - allo ? 15 juin 2009 à 15:02 (CEST)

Bon, j'ai ceci sur les toits, mais bon Sardur - allo ? 16 juin 2009 à 12:21 (CEST)