Discussion:George III/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 3 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Proposé par : Schweiz41 (discuter) 12 janvier 2020 à 21:57 (CET)
Article agréable à lire, intéressant et surtout bien sourcé.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article Raisons susmentionnées.--Schweiz41 (discuter) 12 janvier 2020 à 21:58 (CET)
- Bon article Vraiment meilleur à la suite de ma relecture. Challwa (discuter) 26 janvier 2020 à 14:45 (CET)
- Bon article Dans les critères. Saguameau (discuter) 26 janvier 2020 à 19:04 (CET)
Attendre
modifier- Attendre Je désapprouve totalement le fait de proposer une labellisation pour un article sur lequel on a pratiquement pas travaillé. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 13 janvier 2020 à 22:13 (CET)
- Attendre tout à fait, entre les personnes qui votent sans lire et les personnes qui demandent un label sans contribuer, quelque chose ne va pas ici-bas, --Pierrette13 (discuter) 18 janvier 2020 à 14:54 (CET)
- L'article devrait être relu et mis en forme, comme je l'avais fait pour Anne et Marie II. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 janvier 2020 à 19:07 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierRemarque de KA
modifierUn gros travail qui gagnerait à une bonne organisation des refs; Je compte 11 portraits du sujet dans l'article, 12 avec l'infobox... WP:IMG est à appliquer. A voir l'évolution durant la période de présentation, le BA est parfaitement jouable. Cldt. --KAPour les intimes © 13 janvier 2020 à 20:17 (CET)
Remarque de Cyril5555
modifierJuste une remarque dans la continuité de la proposition BA Albert Camus, j’ai du mal à croire qu’on peut défendre un article et apporter les corrections demandées lorsque l’on a si peu participé à sa rédaction. Cyril5555 (discuter) 13 janvier 2020 à 21:37 (CET)
Rqs de Challwa
modifierBonjour Cyril5555, Kagaoua, YortchMx, Pierrette13 et Ælfgar,
J'ai terminé ma relecture de George III (d · h · j · ↵ · BA). Selon mon jugement, il est au niveau BA. Vous voyez pour la suite.