Discussion:Galaktotrophousa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chrétiens d'Orient et Histoire de l'art.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Chrétiens d'Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer | _-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pour une Suppression
modifierBonjour , J'ai ébauché cet article il n'est pas assez bien fait ni documenté face aux possibilités d'aujourd'hui, je suis tentée par sa suppression ou alors que quelqu'un de compétent et calé en iconographie recyle l'article. Alors j'ai juste gardé l'intro et un petit passage mais il est vraiment nul merci de ne pas annuler c'est mieux de faire court en ébauche. --Castorepollux (discuter) 25 novembre 2015 à 13:36 (CET)
- Bonjour,
Je vous répondrai toujours et encore la même chose. L'état d'avancement d'un article ne peut être en aucun cas un justificatif de suppression. Merci d'avoir créé et enrichi cet article, et ne vous inquiétez pas de son devenir. Il y aura bien un moment où un contributeur (vous ou un autre) trouvera le temps et la science de l'améliorer. Je vous invite à lire Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence. Je ne rétablis pas pour l'instant les ajouts que vous avez supprimés, parce qu'ils n'étaient pas sourcés. Mais je vous assure que conserver l'article est la meilleure chose à faire. Surtout que vous savez comme moi qu'il y a un vaste potentiel encyclopédique. --Laurent Jerry (discuter) 25 novembre 2015 à 14:03 (CET)