Discussion:Friedrich Aue/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Friedrich Aue » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Friedrich Aue}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Friedrich Aue}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2013 à 02:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 21 juillet 2013 à 00:07 (CEST)
Raison : L'intérêt encyclopédique fait débat, et aucun consensus n'a pu se dégager.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Il semble y avoir quelques mentions éparses dans les archives des procès de criminels nazis (voir Fritz Bauer, Justiz und NS-Verbrechen: Die vom 01.01.1971 bis zum 01.08.1971 ergangenen Strafurteile, vol. 35 des Justiz und NS-Verbrechen: Sammlung deutscher Strafurteile wegen nationalsozialistischer Tötungsverbrechen 1945-1966, University Press Amsterdam, 1968). Une partie de cette source peut être accessible en ligne, il faudrait revérifier (je les avais utilisées il y a un an pour un article sur un de ces procès). Mais s'agissant d'une victime et non d'un accusé, le résultat risque d'être très limité (peut-être juste la mention du nom et quelques dates, par exemple). --OlsenCrave (d) 8 juillet 2013 à 20:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver faible. Effectivement il y a peu de sources. Mais l'existence de ce résistant est avérée. --Berdea (d) 9 juillet 2013 à 00:54 (CEST)
- Conserver. Intérêt encyclopédique. --Dimdle (d) 20 juillet 2013 à 11:24 (CEST)
- Conserver personnage d'autant plus historique que les résistants allemands ont été (relativement) peu nombreux. Huesca (d) 20 juillet 2013 à 22:44 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer A priori, aucun ouvrage centré sur ce résistant allemand ; son nom est simplement cité dans un livre sur les noms de rues de Magdebourg. - Bzh99(d) 6 juillet 2013 à 11:40 (CEST)
- Supprimer pour être réaliste : personne ici n'ira exploiter cette source. --OlsenCrave (d) 20 juillet 2013 à 11:45 (CEST)
Neutre
modifierNeutre à tendance voir si le sujet ne peut pas être mieux intégré dans un article de portée plus générale. Je vais tâcher de regarder de plus près les sources que j'ai évoquées dans la section discussion, et voir déjà de quel procès il s'agit exactement... --OlsenCrave (d) 9 juillet 2013 à 09:01 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :