Discussion:Francophonie/LSV 16680

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Plus francophones que la France

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gunbarrel, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• En 2015, 98% des habitants de la Communauté française de Belgique étaient francophones contre 96,9% des habitants de la France.

Proposant : Gunbarrel (discuter) 25 janvier 2019 à 09:41 (CET)

Discussion :
Les statistiques sont sourcées dans ce rapport de l'OIF publié en 2014, mais qui donne pourtant des chiffres de ... 2015 ! Je pense qu'il faudrait mieux un rapport plus récent. Skimel (discuter) 25 janvier 2019 à 10:01 (CET)

Il n'est pas correct de parler d'habitants à propos de la Communauté française de Belgique qui ne correspond pas à un territoire mais à une institution qui exerce ses compétences sur le territoire de la région de langue française et de la région bilingue de Bruxelles-Capitale. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 janvier 2019 à 11:32 (CET)

Pourtant je lis dans l'article "La Communauté française de Belgique, ou Fédération Wallonie-Bruxelles dans ses communications depuis le 25 mai 20111, est l'une des trois communautés fédérées de la Belgique. Elle exerce ses compétences sur le territoire de la région de langue française et de la région bilingue de Bruxelles-Capitale." et la métonymie ne me semble pas excessive. Cependant j'ai des doutes sur le chiffres, car avec Bruxelles le taux doit baisser. Diderot1 (discuter) 25 janvier 2019 à 17:55 (CET)

« Si vous avez compris comment fonctionne la politique belge, c'est qu’on vous l’a mal expliqué » (citation inspirée de Charline Vanhoenacker).

D’après ce que j’ai partiellement mal compris (cf citation), l’état fédéral belge est subdivisé en régions (apparemment, les limites sont plutôt géographiques) et en communautés (a priori, les limites sont plutôt culturelles/linguistiques); chaque type de subdivision semble avoir des compétences définies.

Peut-on appeler « habitant » une personne qui vit sur une aire culturelle donnée? À mon avis, oui. L’anecdote est-elle pertinente? Si mon interprétation est vérifiée par plus spécialiste que moi, vraisemblablement pas, vu que de par sa construction, il est presque normal d’avoir un pareil taux.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 25 janvier 2019 à 18:22 (CET)

@Diderot1 Non, la métonymie n'a pas de sens, pour plus d'infos voir Communauté française de Belgique#Description.

Elle doit bien avoir un sens puisque je la comprends. Diderot1 (discuter) 28 janvier 2019 à 22:40 (CET)

@Bounè rodzo Sur « l'aire culturelle donnée », il y a aussi des habitants néerlandophones et des habitants germanophones sur lesquels la Communauté française de Belgique n'exerce aucune compétence.

Par ailleurs les chiffres donnés pour la Belgique sur la page Francophonie sont tout à fait inexacts et la Communauté française/Fédération Wallonie Bruxelles n'a rien à faire dans le tableau « Extrait du nombre de francophones de certains des États faisant partie de l'OIF en 2015 » car ce n'est pas un État.

- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 25 janvier 2019 à 21:00 (CET)

• le 98% n'a aucun soutien sourcé. Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 20:02 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:02 (CET)

 Gunbarrel : ton anecdote proposée le 2019-01-25 09:41:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:03 (CET)