Discussion:François Longin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Longin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Longin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Longin}} sur leur page de discussion.

François Longin

Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 décembre 2012 à 15:26 (CET)

Bof. Prof de Finance à l’ESSEC coordinateur d'un guide et auteur très peu cité. Inventeur d'un concept, déposé comme marque déposée, le Members’ Buy-Out, semble-t-il assez obscur (mais cité sans définition ici).

Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
• être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
• être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
• être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
• être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.

NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 janvier 2013 à 00:34 (CET)

Raison : Consensus 5/2 (71,4%)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Patrick Rogel, a écrit : "Bof. Prof de Finance à l’ESSEC coordinateur d'un guide et auteur très peu cité."

A propos du "guide", il s'agit d'un ouvrage collectif académique et non d'un guide et l'ouvrage collectif ESSEC Gestion de patrimoine a été téléchargé plusieurs milliers^[Quoi ?] de fois sur itunes et autres (top des ventes^[Quoi ?]).

En outre, François Longin est l'un des chercheurs en finance les plus cités^[Quoi ?] comme on peut le voir sur son profil Google Scholar et est considéré^[Quoi ?] comme un auteur de référence dans le domaine de la gestion des risques financiers. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.152.13.94 (discuter)Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 23 décembre 2012 à 13:48 (CET)

Google Scholar ne référence que ce qui est référencé par Google Scholar. Shangri-l (d) 23 décembre 2012 à 08:29 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Longin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété suffisante. Malosse (d) 18 décembre 2012 à 18:59 (CET)
2.  Conserver Infos encyclopédiques : ok. Sources : ok. VeroAlc (d) 23 décembre 2012 à 00:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer HC, manque de sources fiables - un enseignant qui publie dans le cadre de son travail, rien d'encyclo--Taguelmoust | d 18 décembre 2012 à 16:52 (CET)
2.  Supprimer Hors critères : ne semble pas répondre aux critères ci-dessus. Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 18 décembre 2012 à 22:41 (CET)
3.  Supprimer Cette phrase que l'on peut trouver sur la page pour illustrer mon point de vue : François Longin décide de s’intéresser. Un ouvrage dit "académique collectif" en vente sur iTunes est ce qu'on a appelé dans le milieu du disque un coup. Être l'un des plus (expression vague) cité est purement quantitatif et sans rapport avec la large diffusion d'une théorie due à son auteur. Une citation d'est pas un critère qualitatif, on peut citer pour différentes raisons, cela n'implique pas que l'auteur cité soit notoire. Shangri-l (d) 23 décembre 2012 à 13:45 (CET)
4.  Supprimer, pas de sources independantes sur la personne ou ses ecrits, --CQui (d) 31 décembre 2012 à 11:32 (CET)
5.  Supprimer Semble être hors critères. _.:_GastelEtzwane_:._ ^{♪♪♪ Allô j'écoute ?} 1 janvier 2013 à 13:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :