Discussion:François Ier (roi de France)/LSV 21709

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Il n'était pas petit !

24 septembre 2022 à 11:46:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gabon100 le 2022-09-06 20:00:00, a été rejetée par Erik Bovin (pas de soutien, doutes sur l'intérêt du propos). La discussion est conservée pour archivage.

• Une armure équestre destinée à François 1^er permet d'estimer sa taille à 1,98 m.

Proposant : Gabon100 (discuter) 6 septembre 2022 à 20:00 (CEST)

Discussion :

Il est dommage de ne pas avoir une photographie de l'armure sur commons car elle est majestueuse. Gabon100 (discuter) 6 septembre 2022 à 20:00 (CEST)

• Le vrai problème, c'est qu'on se fie à une armure... qu'il n'a jamais porté ! Selon certaines sources (Art et artistes en France de la Renaissance à la Révolution, page 81), il aurait pu mesurer plus de 2 mètres. Par contre selon Charles Terrasse, il était plus petit (autour 1m85, ce qui était déjà bien pour l'époque). Son contemporain, le gallois Griffith évoque 6 pieds anglais (mais que valait 6 pieds anglais en 1520 ?) En fait, le seul roi dont on est sur de la très grande taille, c'est Felipe VI d'Espagne et c'est normal, il est vivant. --J-P C. ^{Des questions ?} 6 septembre 2022 à 22:28 (CEST)

  L'armure n'a certes pas été portée mais elle a été conçue sur mesure (Jörg Seusenhofer, armurier de l’atelier impérial d’Innsbruck, s'est déplacé selon cette source [1], que je viens d'ailleur d'ajouter à l'article). Après, effectivement, cela ne reste qu'une estimation. Gabon100 (discuter) 7 septembre 2022 à 10:21 (CEST)

  Pourrait-on comparer ces valeurs à celles retrouvées lors de la Profanation des tombes de la basilique Saint-Denis en 1793? --Jean Po (discuter) 8 septembre 2022 à 21:04 (CEST)

  Quand des individus profanent une tombe, ils ne se préoccupent pas trop de la taille du cadavre ainsi déterré (surtout que l'état de putréfaction empêche de faire quoi que ce soit). Ce fut le cas, ce fameux soir du 20 octobre 1793 (mauvais jour pour les républicains, d'ailleurs)--J-P C. ^{Des questions ?} 8 septembre 2022 à 21:21 (CEST)

• Je savais bien qu'on en avait déjà parlé : voir Discussion:Sanche_VII_de_Navarre/LSV_19416 ! On avait fini par évacuer François I^er de la proposition et lui préférer Jacques I^er. Les arguments étaient qu'il n'était pas surprenant qu'il ait existé des géants parmi les rois. Comme j'étais à l'initiative de la précédente, je n'ose pas m'exprimer sur celle-ci. _Bertrouf 9 septembre 2022 à 17:02 (CEST)
• Il n'est effectivement pas surprenant qu'il ait existé des géants parmi les rois. Et encore, 1,98 m, ça ne paraît guère exceptionnel en 2022 (à tort ou à raison). --EB (discuter) 24 septembre 2022 à 11:27 (CEST)

 Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 2 octobre à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 1 octobre 2022 à 09:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2022 à 01:01 (CEST)

 Gabon100 : ton anecdote proposée le 2022-09-06 20:00:00 et refusée le 2022-10-01 09:45:44 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 2 octobre 2022 à 01:02 (CEST)