Discussion:Forges d'Engelsberg/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 4 juillet 2019 à 00:11 (CEST)

Forges d'Engelsberg

Proposé par : Silverkey (discuter) 3 juin 2019 à 09:33 (CEST)

Article développé par l'équipe 3 du WCC septembre 2017. Il concerne un complexe de fonderies et forges inscrit au patrimoine mondial, ce qui en fait mon deuxième site UNESCO suédois proposé au label. L'article a bénéficié de la relecture de Borvan53 (d · c · b) qui a apporté son expertise sur la métallurgie pour s'assurer que je ne raconte pas trop de bêtises.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

2.  Article de qualité Proposant Silverkey (discuter) 3 juin 2019 à 09:38 (CEST)
3.  Article de qualité Bel article qui me semble complet. Merci pour les explications par rapport aux sources disponibles. Bravo pour le travail accompli. Cyril5555 (discuter) 7 juin 2019 à 14:13 (CEST) juste un détail, les photos en galerie seraient mieux mises en valeur avec un mode=packed
4.  Article de qualité Plus aucune réserve, l'article me semble tout à fait au niveau d'un bon AdQ. Borvan53 (discuter) 20 juin 2019 à 12:23 (CEST)
5.  Article de qualité complet et dans les critères ADQ YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 22 juin 2019 à 05:22 (CEST)
6.  Article de qualité Article qui exploite au mieux les sources disponibles, bien illustré et agréablement rédigé. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 juin 2019 à 08:33 (CEST)
7.  Article de qualité Et en plus, le plan a été trouvé ! Bravo!--Dfeldmann (discuter) 26 juin 2019 à 07:27 (CEST)
8.  Article de qualité Idem, simple mais complet. Bravo ! -- Nemo ^Discuter 30 juin 2019 à 23:14 (CEST)
9.  Article de qualité Efficace et agréable, article bon pour le service Pradigue (discuter) 1 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
10.  Article de qualité Challwa (discuter) 2 juillet 2019 à 16:04 (CEST)
11.  Article de qualité Kinneard (discuter) 3 juillet 2019 à 18:53 (CEST)
12.  Article de qualité Dans les critères. Saguameau (discuter) 3 juillet 2019 à 22:17 (CEST)

Bon article

#  Bon article Après hésitations car l'article est vraiment de très bon niveau. Mais, comme je l'écris en pdd, j'ai pris l’habitude de voir des plans, voire des croquis, explicatifs sur ce type de sujet. Par contre, Cyril5555, je suis content que les photos en galerie ne soit pas en mode=packed, que je trouve moche Borvan53 (discuter) 18 juin 2019 à 23:04 (CEST)
Changement de vote suite à l'ajout d'un (beau) plan. Borvan53 (discuter) 20 juin 2019 à 12:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Cyril5555

Bonjour. Tout d’abord un mot pour dire que je trouve l’article bien construit et l’iconographie superbe. Je ferais néanmoins une remarque sur le sourçage. Je trouve ça étonnant que l’article soit très largement sourcé avec 1 seul ouvrage. J’imagine pourtant qu’un label UNESCO attire quelques écrivains, non ? D’ailleurs il manque une section Bibliographie dans l’annexe. Voila, à part cela l’article me semble remarquable. Cyril5555 (discuter) 6 juin 2019 à 00:08 (CEST)

 Cyril5555 : Malheureusement, la popularité du site est limitée et ce livre est la seule source complète et spécifique que j'ai pu trouver sur le sujet. Certains livres plus généralistes sur le patrimoine mondial, l'industrie en Suède, la métallurgie etc... peuvent mentionner Engelsberg, mais ce livre est le seul à ma connaissance qui est entièrement dédié à ce petit site historique. Silverkey (discuter) 7 juin 2019 à 11:47 (CEST)

Intervention de Borvan53

Je confirme que mes connaissances en métallurgie ancienne n'ont pu que constater la rigueur de la rédaction. Et que j'ai apprécié de voir que la sidérurgie suédoise, d'une importance historique incontournable, était partiellement exposée dans un superbe article.
Reste que, pour ce type d’article et le label d'excellence visé, un plan de la zone me semble toujours une illustration essentielle. Borvan53 (discuter) 6 juin 2019 à 23:16 (CEST)

 Borvan53 : J'ai mis du temps, mais j'ai finalement fait un plan. Il est loin d'être parfait, donc si tu as des suggestions d'améliorations, n'hésite pas. Silverkey (discuter) 20 juin 2019 à 07:47 (CEST)

Superbe ! Je change mon vote immédiatement. Je crois qu'une frise chronologique, dans ce genre là ou celui-ci, serait un ajout aussi utile qu'agréable à lire. Borvan53 (discuter) 20 juin 2019 à 12:23 (CEST)

 Borvan53 : moi aussi j'aime bien les frises chronologiques . Si Silverkey est d'accord et qu'il n'a pas trop le temps, je veux bien m'y coller. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 juin 2019 à 19:13 (CEST)

 Arcyon37 : tu n'as pas à demander l'accord à qui que ce soit pour faire ce genre de chose. En plus, si tu la fais en svg, je pourrais éventuellement l'éditer si besoin est. Silverkey (discuter) 21 juin 2019 à 00:19 (CEST)

 Silverkey : je ne t'aurais rien demandé si j'étais intervenu avant le début de la labellisation mais comme le vote a déjà commencé, je trouve naturel de t'en parler puisque c'est quand même une modification importante. Je ne le fais pas en svg, mais avec l'outil EasyTimeline qui utilise un code modifiable par tous : je la préparerai sur un brouillon que tu pourras aménager avant l'insertion de sa version définitive dans l'article. Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 21 juin 2019 à 08:47 (CEST)

La frise chronologique est un standard des AdQ d'Arcyon et il faut admettre que, sans l'exiger dans aucune labellisation, j'y ai pris goût et le suggère systématiquement. Surtout que timeline est vraiment accessible, en tout cas plus que le SVG. Borvan53 (discuter) 21 juin 2019 à 23:00 (CEST)

Bonjour Silverkey . Ça ne ressemble à rien, c'est incomplet et imprécis, mais c'est sur les rails... — Arcyon ^{[Causons z'en]} 23 juin 2019 à 13:49 (CEST)

 Silverkey : je pense être arrivé au bout. Si toutefois tu vois des choses à ajouter (ou à retirer), n’hésite pas. Une fois que tous les événements seront calés, je ferai les dernières retouches de mise en forme avant renommage du brouillon en Modèle:Chronologie des forges d'Engelsberg et insertion du lien dans l'article. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 juin 2019 à 15:42 (CEST)

 Silverkey et Borvan53 : la frise est ajoutée à l'article — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 juin 2019 à 21:18 (CEST)