Discussion:Forfait social/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Forfait social » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Forfait social}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Forfait social}} sur leur page de discussion.

Forfait social 2%

Proposé par : PAC2 (d) 16 février 2013 à 12:28 (CET)

Cet article est orphelin depuis mai 2009. Je me demande s'il est vraiment pertinent.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 24 février 2013 à 00:03 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’article est une ébauche, qui n’est pas à jour, oublie de mentionner qu’il s’agit d’une contribution bien française, n’a pas de sources et contient un second paragraphe très TI. Mais ce n’est pas à prendre en considération.

Supprimer ? On ne peut le fusionner avec Cotisations sociales en France parce que ce n’est pas une cotisation sociale. On ne peut pas non plus le fusionner avec Contributions sociales en France ou même Contributions sociales, qui n’existent pas. On pourrait à la rigueur le fusionner dans Protection sociale en France s’il y avait une section sur les recettes (il n’y a rien non plus sur les dépenses) : avec une telle section, « Forfait social » ne serait plus orphelin.

Conserver ? Le titre de l’article est franchement mauvais, vu qu’il y a ou il y a eu des forfaits sociaux à 4%, 6%, 8% et 20%  ! Si on le conserve, il faut le renommer « Forfait social » tout court. Il y a de quoi étoffer l'article, vu la complexité de son assiette et de son historique chaotique. Pour les sources, on peut puiser dans les 109 000 pages de Google. Touchatou (d) 16 février 2013 à 18:10 (CET)

même analyse sur le contenu actuel de l'article : modifié en conséquence. Tibauty (d) 18 février 2013 à 08:32 (CET)

J'ai aussi enlevé le bandeau "orphelin" après création de 6 liens internes. Tibauty (d) 18 février 2013 à 09:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Forfait social » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver et renommer en Forfait social. je pense qu'il y a suffisamment de littérature (exemple : de 2009) pour écrire un article. mikani (Disc) 16 février 2013 à 14:07 (CET)
2.  Conserver exactement ça me parait évident. on va pas supprimer tous les articles sous prétexte qu'il sont orphelin. avant on se demande si on peut les fusionner ce qui à mon avis est loin d'être impossible. la pàs ne se jusitife pas. au mieux développer l'article, voire fusionner, au pire laisser en l'état avec une tâche à faire et faire remonter a article a améliorer au bistro du coin Salsifimonami (d) 16 février 2013 à 14:21 (CET)
3.  Conserver en attendant que quelqu’un veuille bien créer Contributions sociales en France (ou Cotisations et contributions sociales en France ??) et/ou développer une section « ressources et emplois » dans l'article Protection sociale en France. Touchatou (d) 16 février 2013 à 18:10 (CET)
4.  Conserver après ré-écriture, renommer selon la suggestion de Touchatou. Tibauty (d) 18 février 2013 à 08:30 (CET)
5.  Conserver Après le travail de Tibauty (d · c · b), l'article fait enfin sens. Je suis aussi favorable au renommage. --PAC2 (d) 18 février 2013 à 11:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :