Discussion:Fly-n-Sense/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Fly-n-Sense » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fly-n-Sense}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fly-n-Sense}} sur leur page de discussion.

Fly-n-Sense

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 00:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Un premier débat de la communauté n'ayant pas été concluant, l'admissibilité de cet article sera réexaminé un an plus tard à moins qu'un consensus ne se dégage par l'ajout de sources d'ici là.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 octobre 2017 à 07:00 (CEST)

Raison : 2 avis sur 3 en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fly-n-Sense » :

Conserver

Conserver Dans les critères d'admissibilité et de notoriété mais il faut retirer les mentions publicitaires --The42grabber (discuter, râler) 10 octobre 2017 à 21:47 (CEST)Répondre

The42grabber : Les critères d'admissibilité et de notoriété d'une entreprise sont définis comme : "a fait l'objet d'une couverture significative et durable consacrée à lui par des sources fiables et indépendantes de ce sujet". Merci de bien vouloir préciser laquelle ou lesquelles des 19 références utilisées répond(ent) à cette exigence.--AnTeaX (discuter) 11 octobre 2017 à 00:17 (CEST)Répondre

les articles de presse (locale certes) mais c'est tout de même une couverture médiatique espacée dans le temps --The42grabber (discuter, râler) 11 octobre 2017 à 12:56 (CEST)Répondre

vaguement Pour : on en parle un peu depuis son rachat par VivaSanté, page sur laquelle on trouve des sources : [1] [2] ; l'article dans sa version actuelle reste à nettoyer, trop d'autosourçage. --Arroser (râler ?) 15 octobre 2017 à 23:39 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer L'article mentionne 19 sources dont aucune n'est admissible : site publicitaire de l'entreprise, mention dans un article hors analyse ou synthèse, listage dans un annuaire. La multiplication des sources est utilisée par certains des contributeurs (déjà épinglés voire banni pour d'autres articles du même tonneau) pour faire croire que "tout le monde en parle" alors qu'il ne s'agit en réalité que de communiqués de presse. De plus, et cela apparaît dès la première référence, le langage publicitaire prétend que la société est "soutenue" par divers organismes alors que la consultation de la source démontre une simple adhésion à une association. Entreprise hors critères, sources inexistantes, aucun "potentiel" puisque disparue, quelle-est la question ?--AnTeaX (discuter) 9 octobre 2017 à 09:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Fly-n-Sense » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 février 2017 à 13:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 février 2017 à 13:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Fly-n-Sense}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fly-n-Sense}} sur leur page de discussion.

Fly-n-Sense

Dernier commentaire : il y a 7 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Ingrid Levasseur (discuter) 10 février 2017 à 13:32 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Altmine (discuter) 24 février 2017 à 14:36 (CET)

Raison : Pas de consensus, une majorité de neutre, un supprimer plutôt indécis ... Remise en place du bandeau d'admissibilité pour voir si dans un an on arrive à quelque chose.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fly-n-Sense » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Plutôt supprimer, Renommer, ou, Attendre puis Fusionner : Je n'ai jamais été pleinement convaincu de l'admissibilité de cet article : du primaire, du régional, du spécifique, mais pas de source d'envergure centrée. Peut-être que ce n'est pas la peine de le conserver. Mais il y a vraisemblablement des choses à y récupérer pour l'article Delta Drone — s'il est admissible — et ses sections Histoire et Delta Drone Engineering. --Lacrymocéphale (discuter) 15 février 2017 à 13:49 (CET)Répondre
Lacrymocéphale : Effectivement il y a des choses qui peuvent être reprises sur Delta Drone, c'est d'ailleurs le cas, j'ai déjà rajouté les informations pertinentes dans Delta Drone, cependant toute l'activité de "Fly-n-Sense" a été abandonnée et n'est donc plus du tout d'actualité. C'est pour cette raison que je souhaite supprimer la page. Merci

Fusionner

Neutre

Neutre tendance Fusionner On en parle un peu dans l'usine nouvelle, Boursorama ou quelques sites plus ou moins spécialisés. Pourtant, je ne suis pas convaincu de la notoriété en tant que telle. Peut-être une partie dans l'article dédié à la société qui l'a rachetée ?Tpe.g5.stan (discuter) 22 février 2017 à 14:45 (CET)Répondre
Neutre Quelques sources centrées en 2012-2013 ([3], [4]) ; semble avoir obtenu un sésame administratif uniques pour le survol de drones dans l’espace civil aérien ; difficile d’évaluer la notoriété sur le long terme. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2017 à 17:41 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Cette page est une page d'entreprise qui n'existe plus. La société a été rachetée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ingrid Levasseur (discuter), le 10 février 2017 à 13:32‎. Déplacé : moins de 50 contributions. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 février 2017 à 17:17 (CET)Répondre
Ingrid Levasseur : La disparition (par rachat ou autre) d'une entreprise n'est pas un motif valable de suppression — voir Catégorie:Entreprise disparue. --Lacrymocéphale (discuter) 15 février 2017 à 13:49 (CET)Répondre

Ajouter un sujet