Discussion:Florent Marchet/Admissibilité

Traité : article conservé Dake* 18 janvier 2006 à 23:21 (CET)

L'admissibilité de la page « Florent Marchet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Florent Marchet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florent Marchet}} sur leur page de discussion.

Florent Marchet

Proposé par : KassusMail 4 janvier 2006 à 00:00 (CET)

Ne répond pas aux critères d'admissibilité : 1 seul album.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver Notoriété suffisante (nombreux articles dans la presse). Les Sex Pistols n'ont qu'un album, également. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 13:10 (CET)
2.  Conserver Suffit que de retravailler le texte. De plus, "l'ip qui ne reviendra probablement plus" s'est enregistré et va sûrement améliorer l'article Bib 5 janvier 2006 à 00:39 (CET)
3.  Conserver Ce n'est pas de la copie pure et simple mais un condensé du dossier de presse (et l'article indique ses sources, au moins). Seule la fin est à supprimer (succès "d'estime peut-être, mais amplement mérité. Et qui devrait grandir peu à peu") parce que non neutre. Pour le reste, le style n'est pas très wikipédien, mais ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer l'article. thbz 5 janvier 2006 à 07:13 (CET)
4.  Conserver Notoriété suffisante, à neutraliser. R@vən 5 janvier 2006 à 08:14 (CET)
5. au final, je change mon vote, la notoriété sur des projets annexes comble le déficit de l'album manquant. Dake* 5 janvier 2006 à 13:20 (CET)
6.  ConserverIl a bénéficié du soutient des Inrocks, a déjà sorti un album, ça devrait donc aller. FreD 5 janvier 2006 à 15:07 (CET)
7.  Conserver notoriété minimale suffisante (album,...) --Milky 6 janvier 2006 à 12:42 (CET)
8.  Conserver Adrian 10 janvier 2006 à 16:42 (CET)
9. Maximini Discuter 11 janvier 2006 à 01:47 (CET)
10.  Conserver La notoriété est suffisante, et un nouvel album est en préparation... Caro 13 janvier 2006 à 23:05 (CET) (Biffé car éditeur créé après le début du vote. (->Jn) 13 janvier 2006 à 23:32 (CET))

Supprimer

1.  Supprimer KassusMail 4 janvier 2006 à 00:00 (CET)

   pour être juste par rapport aux autres. Dake* 4 janvier 2006 à 01:14 (CET)

2.  Supprimer Croco 4 janvier 2006 à 01:25 (CET)
3.  Supprimer Utilisateur:Ash Crow
4. Popo le Chien 4 janvier 2006 à 11:29 (CET)
5.  Supprimer article à retravailler entierement, c de la copie de site pure et dure, aucune presentation de l'artiste en bonne et du forme (x est x, il est né le x à x). Et comme l'auteur est une IP et ne reviendra pas de sitot, l'article ne bougera pas...--Ministrateur 4 janvier 2006 à 18:03 (CET)
6.  Supprimer Naden 10 janvier 2006 à 11:04 (CET)

Neutre / autres

1. jide 4 janvier 2006 à 03:16 (CET) la compil' des Inrocks, ça compte pas ?
2. Xfigpower 4 janvier 2006 à 11:07 (CET) avec un coup de neutralisation, l'article pourrait être exploitable. certes, il manque un album
3.  Neutre --Strange garden 4 janvier 2006 à 11:11 (CET)
4. La regle des deux albums est juste une regle indicative, mais je ne veux pas me battre sur tous les articles. Questions, s'il sort un nouvel album la semaine prochaine, on fait quoi? On remet l'article ? il serait bien de garder ce type d'article "en réserve" àma. DamienTerrien 4 janvier 2006 à 13:42 (CET)
5. Artiste en devenir, intéressant mais dans ce cas il aurait plus sa place dans une section "A suivre...". BriceF
6.  Neutre article à retravailler entierement, c de la copie de site pure et dure, aucune presentation de l'artiste en bonne et du forme (x est x, il est né le x à x)--Ministrateur 4 janvier 2006 à 17:53 (CET)
7.  Neutre (->Jn) 5 janvier 2006 à 02:44 (CET) . L'article peut rester (dans le manque de notoriété on a vu pire) mais le style doit être revu, tout ça fait très "dossier de presse" : emphase, "déjà tout petit", "avec seulement deux guitares et une seule main", "Le Berry, c'est chez lui, ahhh le Berry et ses valons plats"...

Discussions

-- C'est moi l'auteur. Et je ne suis pas content. De quel droit vous vous permettez de critiquer si sévérement les textes des autres ? -- deplacé de "neutre" par jide 5 janvier 2006 à 01:12 (CET)

1. Quand on est poli, on signe,
2. le droit de critiquer appartient a tous les contributeurs
3. que tu ne soit pas content c'est une chose. Amméliore donc cet article et je serais content

jide 5 janvier 2006 à 01:12 (CET)

Les critiques sont dues au style de l'article, peu conforme aux habitudes sur Wikipédia. La contrepartie de la liberté d'édition, c'est la liberté et l'immédiateté de la critique. Ne le prends pas comme une attaque personnelle. thbz 5 janvier 2006 à 07:16 (CET)

J'ajoute que la richesse et la nouveauté de wikipédia ne réside pas dans le droit pour chacun d'écrire ce qu'il veut (ça on s'en fiche totalement) mais dans le droit pour les lecteurs de donner leur avis sur les articles, des les modifier, des les corriger... (->Jn)

J'ai modifié le style de l'article. J'espère que cela conduira les partisans de la suppression à revoir leur jugement, car je crois sincèrement que cet artiste mérite un article dans WP, car sa notoriété est suffisante, même s'il n'a sorti qu'un seul album. En effet, la couverture médiatique de cette sortie (presse, grande diffusion sur certaines radios, comme Pure FM en Belgique) justifie pour moi sa présence sur WP. R@vən 5 janvier 2006 à 12:14 (CET)

Merci. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 12:16 (CET)

=== Bien dit ! L'auteur, Cyril ===