Discussion:Finale de la Coupe d'Angleterre de football de 1923/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Proposé par : Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 01:47 (CET)
Article traduit de l'AdQ anglophone. Merci à Xavoun (d · c · b) pour sa relecture attentive, et à Dd (d · c · b) également. Le livre n'a pas été utilisé. L'article est correctement sourcé et illustré. Bonne lecture ! Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 01:51 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Bon article
modifier- Bon article proposant. Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 01:51 (CET)
- Bon article Il y'a eu un petit lifting qui s'imposait. C'est tout à fait ce que j'attendais, les correction son bien trouvées et pertinentes. Il doit rester quelques trucs à revoir mais ke gros est fait. Bravo pour la réactivité. — N [66] 15 janvier 2010 à 07:19 (CET)
- Bon article pour un récit très intéressant qui rentre dans les grands évènements de l'histoire du sport sortant de l'ordinaire. Udufruduhu (d) 15 janvier 2010 à 15:55 (CET)
- Bon article l'article est bien illustré et bien sourcé. Bravo à Tomdu91 . Xavoun (d) 15 janvier 2010 à 17:51 (CET)
- Bon article Beaucoup mieux, relecture très efficace. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 23:53 (CET)
- Bon article À part les liens rouges, pourquoi pas l'AdQ ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 janvier 2010 à 18:30 (CET)
- Essentiellement parce que le livre de Brian Belton n'a pas été utilisé pour la rédaction de l'article. Udufruduhu (d) 16 janvier 2010 à 18:44 (CET)
- Bon article Joli ! DamonKingKong 16 janvier 2010 à 18:55 (CET)
- Bon article Bien. J'adore ce genre d'article un peu décalé retraçant l'histoire du sport. Matpib (discuter) 18 janvier 2010 à 10:59 (CET)
- Bon article Très intéressant en effet (photo des vainqueurs ajoutée) --44Charles (d) 18 janvier 2010 à 12:14 (CET)
- Bon article LA traduction à été améliorée et rend l'article tout à fait admissible Koniggratz (d) 19 janvier 2010 à 01:35 (CET)
- Bon article Très intéressant! Hrcolyer (d) 20 janvier 2010 à 18:54 (CET)
- Bon article Bel article. Pmpmpm (d) 22 janvier 2010 à 17:25 (CET)
- Bon article Sans problème. Sellig ✉ 22 janvier 2010 à 19:09 (CET)
- Bon article Intéressant et bien illustré. Sutherland (d) 25 janvier 2010 à 23:34 (CET)
Attendre
modifierAttendre trop de traductions approximatives, surtout en 2ème partie d'article (à partir de match) — N [66] 14 janvier 2010 à 10:13 (CET)Attendre C'est vrai qu'il y a des problèmes de style. Il faudrait relire attentivement et reformuler pas mal de phrases. Rien d'insurmontable en 15 jours. Cet article relate un événement sportif tout à fait étonnant. Gemini1980 oui ? non ? 14 janvier 2010 à 22:02 (CET)Changement de vote. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 23:53 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Une sous-section unique (4.1.) est souvent synonyme d'un problème de plan. Pas moyen de faire quelque chose ? Sardur - allo ? 14 janvier 2010 à 07:21 (CET)
- Mieux ainsi ? Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 11:07 (CET)
- En effet. Sardur - allo ? 14 janvier 2010 à 22:03 (CET)
Remarque de Udufruduhu
modifierBeau travail ! Si la traduction n'était pas parfaite dès le départ, les nombreuses relectures participent à l'amélioration du style de l'article, et il est maintenant tout à fait bien dans sa forme pour le label BA. J'ai rajouté une illustration, et je pense que tu dois pouvoir agrémenter la page de quelques photos supplémentaires. Il y a d'abord Fichier:GeorgeVUnitedKingdom.jpg déjà disponible sur commons. Ensuite en fouillant sur les articles anglais, j'ai trouvé cette image du stade de Villa Park en 1907 que l'on pourrait rajouter dans Parcours des équipes finalistes dans la compétition. Elle est dans le domaine public américain (+ de 70 ans après la publication ou la mort de l'auteur). Je ne suis pas sûr qu'elle soit transférable sur commons, mais par contre on peut l'importer sur le wiki français car la loi sur les 70 ans est la même, enfin si je ne dis pas de connerie... Quelqu'un peut confirmer ? Gemini ? Sardur ? Udufruduhu (d) 15 janvier 2010 à 15:55 (CET)
Dans la liste des références, il y a un lien rouge pointant vers David Bull. Est-il admissible ? car sinon le wikilien est inutile. Udufruduhu (d) 15 janvier 2010 à 16:01 (CET)
- Je ne suis pas vraiment spécialiste des licences mais Commons accepte les œuvres tombées dans le domaine public à la fois aux US (hébergeur) et dans le pays de leur auteur, ici en UK. Alors, en ce qui concerne les œuvres publiées (et seulement celles-ci), aux US toute œuvre parue avant 1923 est dans le domaine public tandis qu'en UK c'est 50 ans après sa publication, sauf si elle a été placée sous copyright de la Couronne britannique (dans ce cas, 70 ans après la mort de l'auteur) mais c'est assez rare. Pour information, en France c'est 70 ans après la mort de l'auteur, sauf si l'auteur est inconnu, alors c'est 70 après sa publication. En conclusion, il semblerait qu'à la fois aux US et en UK, la photo est dans le domaine public, donc vous pouvez visiblement mettre la photo sur Commons (avec les outils d'aide à l'import). Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2010 à 23:35 (CET)
- Merci pour l'info. Après recherche, il s'avère que l'image a déjà été transférée sur commons. Mais finalement elle est inutile ici puisque le stade a subi des transformations entre 1907 et 1923. J'ai donc seulement rajouté l'image du roi George V. Udufruduhu (d) 16 janvier 2010 à 19:24 (CET)