Discussion:Feu de forêt

Question

Bonjour. Peut-on expliquer la phrase : « Les plantes poussant sur des sols siliceux (comme le maquis) sont à ce titre moins exposées que les plantes poussant sur sol calcaire (comme la garrigue) ». Dans les régions non méditerranéenne, c'est le contraire qui me semble être vrai, le calcaire présentant une réserve intersitielle en eau considérable et accessible aux plantes par capillarité et par infiltration des racines dans les microfissures du substrat(champagne crayeuse par ex) là où l'eau des zones granitiques s'épuise rapidement Merci
--Lamiot 28 mai 2007 à 16:48 (CEST)

Images

Bonjour,

Les images mises en début de l'article étaient excellentes mais il fallait les répartir dans les sections pertinentes, ce que j'ai fait. Pierre cb 1 juin 2007 à 17:52 (CEST)

Ménage dans la section liens externes

Bonjour,

Je viens de faire un sérieux ménage dans la section Liens externes. Je transfère cependant ci-dessous certains liens qui peuvent éventuellement servir de sources à l'article.

• Modélisation et simulations numériques de la propagation de feux de forêts, J. Margerit, thèse de doctorat (5 novembre 1998)
• Cartographie dynamique de la propagation des incendies de forêts, approche basée sur le couplage de données d'observations aériennes et sol, et intégration opérationnelle sous SIG, N. Merlet, master de géographie (2007). Voir aussi le support de présentation (29 juin 2007).
• Lutter contre les incendies, le Journal du CNRS, Catastrophes naturelles / N°201 Octobre 2006
• Approche toxicologique des fumées de feux de forêts, V. Ferlay-Ferrand, C. Picard, C. Prim
• Page feux de forêt du site de Génération écologie
• Technique du brûlage, dossier d'un collège
• Statistiques et bilans sur les incendies de forêt en région méditerranéenne en France Par Banque de données Prométhée.
• Comités Communaux des Feux de Forêts (CCFF): un après midi de patrouille à Roquebrune-sur-Argens

Cordialement--Bapti ✉ 12 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Feux de forêt de 1949 Jbex (d)

Bonjour,
Vous ne parlez pas du feux de foret dans les Lande :
50000 ha de foret entre 19/08/49 au 27/08/49 82 mort et des centaines de bléssés, il est concidéré comme l'un des plus meutriers des dernières décenies
je vous laisse un lien : http://cneffpaysages.blog.lemonde.fr/2009/07/06/1949-%E2%80%93-l%E2%80%98incendie-meurtrier-dans-la-foret-des-landes/

N'hésitez pas à compléter vous-mêmes, Wikipédia est là, du moment que vos ajouts sont encyclopédiquement pertinents et bien sourcés. --Lamiot (discuter) 19 janvier 2019 à 15:25 (CET)

Histoire

je note qu'à ce jour il n'y a toujours pas de chapitre sur l'histoire des incendies de forêt, de la préhistoire à nos jours (bien que quelques éléments, répartis dans tout l'article concernent ce sujet. Un volontaire ?--Lamiot (discuter) 19 janvier 2019 à 15:25 (CET)

Quel charabia !

La manie, sous influence de l'anglais, d'antéposer à outrance les adjectifs atteint le comble avec la légende de la première photo: "Ce feu dénommé Rim fire est l'un des plus importants historiquement connus en Californie"! Afin que ma critique soit "positive" , je propose ceci: "Ce feu dénommé "Rim fire" est historiquement l'un des plus importants en Californie." Je pense qu'on peut supprimer "connus" puisque d'une part un incendie ne passe pas inaperçu et d'autre part, "historiquement" suffit à signifier que les incendies antérieurs à leur référencement sont par définition inconnus. Hannah tou Theou (discuter) 16 juin 2021 à 11:36 (CEST)