Discussion:Famille de Lastic
Dernier commentaire : il y a 9 mois par Iyy dans le sujet Filiation présumée
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Généalogie, Auvergne, Cantal et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Auvergne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Cantal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Portrait de Louis XV
modifier
Portrait de Louis XV sans lien avec l'histoire de cette famille déplacé ici :
Filiation présumée
modifierBonjour, sur WP il faut limiter toutes ces généalogies interminables à l'essentiel. On finit par s'y perdre. Cette section sur la filiation présumée est totalement incertaine et n'apporte rien. Je propose de la supprimer.
Iyy et Keranplein :
Cordialement Arx76 5 février 2023 à 19:37 (CET)
- Bonjour Arx76 (d · c · b),
- Je ne suis pas hostile aux filiations présumées dans les articles WP dès lors qu'elles ont un taux de probabilité suffisamment élevé. Evidemment cela suppose de pouvoir évaluer ce taux de probabilité.
- La mise en forme de la filiation Lastic sous une forme plus synthétique me paraitrait plus utile dans le cas d'espèce.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 5 février 2023 à 21:37 (CET)
- Cette famille a un intérêt seulement local, donc une généalogie plus courte en effet se justifierait mais en même temps c'est toujours sympa de lire des généalogies plus exhaustives, Iyy (discuter) 10 janvier 2024 à 21:15 (CET)