Discussion:Famille Lurçat

Page d'homonymie rédigée en utilisant le modèle « Arbre »

Bonjour Keranplein. Je viens de prendre connaissance de ta demande de sources. Il a déjà été expliqué que dans un article qui ne fait que présenter la filiation entre les personnes de la famille pour lesquels des articles détaillés ont été rédigés, on met généralement les références des liens dans les dits articles. Je m'interdirai toujours de recopier la même info à deux endroits différents au risque qu'elle soit corrigée/complétée/améliorée à un endroit et pas à l'autre. Autre remarque : dans cet article, il suffit de lire les registres de l'état civil (Bellenaves notamment) pour s'assurer des dates indiquées. Je pense qu'on a mieux à faire, sachant qu'il y a encore de l'ordre de 15 % des articles de l'encyclopédie qui ne contiennent aucune référence à la moindre source.

Autre sujet : j'ai vu que tu avais remplacé DEFAULTSORT par CLEDETRI, je pense que tu ignores que ce remplacement est inutile puis que CLEDETRI redirige vers DEFAULTSORT. Le logiciel MediaWiki ne connaît que DEFAULTSORT. Cela dit, c'est en français et c'est sans doute pour cela que tu préfères ce mot et du point de vue informatique, une redirection ne coûte plus grand chose aujourd'hui. J'ai conçu des systèmes d'exploitation d'ordinateurs dans les années 70-80 et à l'époque on regardait tout cela de très près, tellement la microseconde de traitement valait cher.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2023 à 18:36 (CET)

Bonjour AntonyB (d · c · b),

B-noa (d · c · b) et moi t'avons déjà expliqué que tous les articles WP, sans exception, devaient comporter les sources secondaires adéquates, à l'appui des informations fournies.

Seules les pages d'homonymie ne requièrent pas de sources. Une page d'homonymie est une liste de liens bleus non connectés et rien de plus, et non pas un article.

L'admissibilité d'un article familial par le critère des personnalités (dotées d'un article WP) ne dispense pas de fournir des sources secondaires non centrées dans l'article concerné.

Merci pour ta remarque informatique. C'est aux informaticiens de faire le nécessaire pour que tout le monde puisse travailler en français sur WP.fr. Que cela ne coute quasiment pas de temps de traitement est un encouragement à profiter des redirections existantes.

Cordialement, Keranplein (discuter) 9 novembre 2023 à 19:05 (CET)

Merci Keranplein, je me souviens très bien en effet de ce que tu m'as déjà écrit et l'excellent B-noa également. Avant de recopier des références de sources d'un article dans l'autre, j'ai décidé de consacrer l'essentiel de mon temps libre aux articles qui ne disposent d'aucune référence de sources. J'ai abandonné les discussions où l'on coupe les cheveux en quatre dans la plupart des DDA depuis que je me suis rendu compte qu'il y a des centaines de milliers d'articles sans la moindre référence à une quelconque source. Ces derniers temps, j'ai travaillé sur les biographies d'écrivains français, j'ai passé en revue un millier d'articles, plus du quart sans aucune référence de sources. C'est pitoyable. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 novembre 2023 à 19:40 (CET)

Tenter de remonter les articles les plus défaillants, c'est ce que j'appelle "jouer la voiture balai" et c'est ce que je fais aussi régulièrement sur d'autres portails.

C'est l'opposé des procédures de labellisation, qui visent à atteindre la quasi-perfection sur seulement une poignée d'articles WP.

Sur les articles familiaux, de bonnes âmes s'occuperont peut-être de faire ce que tu te refuses à faire jusqu'à présent.

Cordialement, Keranplein (discuter) 9 novembre 2023 à 20:27 (CET)

Bonjour, en effet si l'article se présente comme un article (et non une page d'homonymie) et sans aucune source, alors on place très justement un bandeau en demandant. cdlt, --B-noa (discuter) 9 novembre 2023 à 21:57 (CET)

Bonsoir à vous deux. Voilà, je suis reparti de mes notes (vous savez combien je suis méthodique et méticuleux dans ma rédaction), j'ai tout de même tout vérifié au risque de donner de mauvaises url. J'espère avoir ainsi satisfait votre curiosité. Ceci dit, je pense qu'il y a bien plus important et plus urgent pour améliorer l'encyclopédie que de recopier des extraits d'autres articles et d'indiquer des url que n'importe qui pourrait trouver en quelques clics. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 10 novembre 2023 à 00:28 (CET)

Modifications légitimes

Pourquoi Kirham ne me laisse pas ajouter les publications de la famille Lurçat Rauzy? Lareine32 (discuter) 30 novembre 2024 à 23:00 (CET)

Publications Lurçat Rauzy

Mon fils et moi avons publié 5 ouvrages que je souhaiterais légitimement ajouter sur la page de ma famille Lareine32 (discuter) 30 novembre 2024 à 23:01 (CET)

Bonjour @Lareine32, si ces ouvrages ne sont pas évoqués par des sources secondaires ils n'ont pas leur place sur Wikipédia.
Cordialement, Belysarius (discuter) 30 novembre 2024 à 23:04 (CET)

qu'est ce que ça veut dire des sources secondaires?? j'ai fourni les ISBN

C'est qui la source secondaire? Je suis Irène Lurçat mes ouvrages sont publiés ils sont publics

les ouvrages de mon fils Emmanuel Rauzy aussi

Renseignez-vous!! IrèneGallimard (discuter) 30 novembre 2024 à 23:26 (CET)

@IrèneGallimard

Les ouvrages que vous avez vous même publiés sont des sources primaires. Sur Wikipédia seules les sources secondaires, c'est à dire des commentaires de vos ouvrages par des médias ou des auteurs notoires sont acceptés. Belysarius (discuter) 30 novembre 2024 à 23:31 (CET)

qu'est ce que ça veut dire un auteur notoire? IrèneGallimard (discuter) 30 novembre 2024 à 23:43 (CET)

Notoire signifie largement connu. Wikipédia ne sert pas à rendre célèbres les gens qui ne le sont pas encore mais seulement à recenser les informations déjà considérées comme "importantes". Belysarius (discuter) 1 décembre 2024 à 10:54 (CET)

Que faites-vous de l'article dans Causeur sur Un dilemme moderne?? IrèneGallimard (discuter) 30 novembre 2024 à 23:42 (CET)

Cet article me semble avoir un ton trop promotionnel pour être exploitable mais Causeur est effectivement un média d'envergure et si vous estimez que j'ai tort vous pouvez toujours demander à d'autres contributeurs leur avis. Belysarius (discuter) 1 décembre 2024 à 10:57 (CET)

En effet j’estime que vous avez tort!! Comment puis je faire appel à d’autres contributeurs ?? 78.245.106.23 (discuter) 1 décembre 2024 à 11:13 (CET)

Vous pouvez poster un message sur Discussion Projet:Généalogie ou sur la discussion d'un autre Portail. Cordialement, Belysarius (discuter) 1 décembre 2024 à 11:19 (CET)

Modifications légitimes de la page Famille Lurçat

Qui a écrit cette page fantaisiste qui se termine sur un seul descendant Pierre Lurçat alors que François avait une soeur, Catherine, que François et Liliane ont eu trois enfants, Hélène, Irène et Pierre, et neuf petits enfants, Gabrielle, Fanny, Sarah, Louise, Léa, Emmanuel, Tamar, Naomi, Eliette??? IrèneGallimard (discuter) 1 décembre 2024 à 00:42 (CET)

Cette page n'est pas un annuaire ayant pour but de recenser tous les membres de cette famille mais seulement les membres les plus célèbres. Belysarius (discuter) 1 décembre 2024 à 10:59 (CET)