Discussion:Famille Dubern/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Dubern » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Dubern}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Dubern}} sur leur page de discussion.

Famille Dubern

Proposé par : Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:02 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 17 juin 2011 à 00:49 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Les références ne sont pas liées, mais un test Google-livre confirme que le sujet est assez notoire et documenté. Admissible, me semble-t-il. le sourcier ^{[on cause ?]} 3 juin 2011 à 08:52 (CEST)
2.  Conserver Cette famille a joué un rôle local significatif dans sa région d'origine, la Chalosse, au XVIIe siècle, à Nantes au XVIIIe siècle, puis outre mer au XIXe siècle, principalement en Birmanie. Elle a possédé sous Louis XVI l'une des premières manufactures d'Europe par sa production et le nombre de ses employés. Ses activités industrielles et commerciales se sont prolongées au Chili sous la Restauration, puis elle a contribué à créer la ville moderne de Rangoon (port, quartier résidentiel européen, jardin botanique). L'un de ses membres, inspecteur général de la cavalerie sous le second Empire, avait été un acteur significatif de la conquête de l'Algérie et un opposant à sa colonisation. Cette famille a d'ailleurs fourni des membres de l'ordre de la Légion d'Honneur de père en fils, sur quatre générations et à titre militaire. Le sujet n'est inédit sur aucun de ces aspects (cf. bibliographie). Toutes les références bibliographiques ont un lien direct avec le sujet et tous les ouvrages cités consacrent au moins une page au sujet. Admissible, me semble-t-il. Boislandry, créateur de la page, 15 juin 2011. --Boislandry (d) 15 juin 2011 à 08:49 (CEST)
3. Plutôt pour conserver Je change d’avis au vu de l’éclairage du contributeur ci-dessus et suite à quelques vérifications personnelles de la bibliographie (ex : [1]). Puisqu’il y a des entrées dans des dictionnaires et autres ouvrages reconnus. schlum ^{=^.^=} 15 juin 2011 à 12:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un site de généalogie et rien ne permet d'établir en quoi cette famille est notable. Un certain nombre d'articles de membres de la famille ne me paraît pas admissible non plus. Martin // discuter 3 juin 2011 à 09:20 (CEST)
2.  Supprimer Je partage l'avis de Martin. Notoriété? --Chris a liege (d) 13 juin 2011 à 00:51 (CEST)

    Supprimer Me semble un travail inédit à partir d’un agrégat de sources qui ne me semblent pas centrées, et guère pertinentes par rapport au sujet. schlum ^{=^.^=} 14 juin 2011 à 05:21 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:00 (CET)Avis déplacé, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de cette page Lomita (d) 11 juin 2011 à 17:44 (CEST)

L'article n'est pas généalogique et s'inscrit dans la logique d'un projet encyclopédique, au moins sous l'angle de d'histoire locale. La bibliographie est significative. Admissible, me semble-t-il. Utilisateur:Boislandry 12 juin 2011

1.  Conserver Je partage l'avis du sourcier de la colline. Google-livre confirme que la famille est notable : un homme d'affaires majeur au XVIIIe siècle, un général significatif lors de la conquête de l'Algérie, d'autant qu'il a pris des positions anticoloniales, un homme d'affaires et homme politique aux Indes sous Victoria, etc... J'ai pris le temps de vérifier l'agrégat de sources qui est pertinent par rapport au sujet. Donc, sauf démonstration contraire, bien documenté et à priori admissible. Utilisateur:cadichon junior 14 juin 2011 à 18:44