Discussion:Fabien Remblier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fabien Remblier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 avril 2021 à 21:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mai 2021 à 21:25 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fabien Remblier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fabien Remblier}} sur leur page de discussion.

Fabien Remblier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2021 à 21:25 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources nécessaires

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pluie, beau temps et licornes vertes ✉]} 1 mai 2021 à 21:35 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fabien Remblier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver pour ses rôles dans un film, des téléfilms, des séries télévisées. --Parisienne19 (discuter) 19 avril 2021 à 12:16 (CEST)
2.  Conserver Remplit les critères d'admissibilité (sources secondaires + réalisateur d'un film notoire). — NeptuneJunior (discuter) 28 avril 2021 à 22:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité Spencerdouglasjunior — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Spencerdouglasjunior (discuter)
2.  Supprimer ne remplit pas les critères d'admissibilité --Rochik (discuter) 18 avril 2021 à 20:26 (CEST)
3.  Supprimer les indices de notoriété semblent faibles - accessoirement, l'insistance du principal intéressé sur la page à son nom incite à se montrer encore + vigilant. — Bédévore ^[plaît-il?] 20 avril 2021 à 15:45 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 13:28 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer. Pas vraiment d'actualité depuis 10 ans. --| Passoa15 | me parler | 19 avril 2021 à 10:42 (CEST)

   Patrick Dewaere non plus n'est pas vraiment d'actualité depuis bientôt 40 ans, et pourtant, il a son article... Le fait qu'il ne soit "pas vraiment d'actualité depuis 10 ans" n'est pas le problème. Ramblas (discuter) 20 avril 2021 à 16:33 (CEST)

2.  Neutre. Je suis vraiment partagé. D'un côté, la notoriété du bonhomme me semble indiscutable, puisqu'il a joué le principal rôle masculin dans une série regardée par des millions de téléspectateurs pendant plusieurs années (Premiers Baisers), sans compter un rôle secondaire dans un film notoire (Scout toujours, de Gérard Jugnot). De l'autre, je dois reconnaître qu'il n'y a pas de sources fiables le concernant (fiables au sens où Wikipédia l'entend), puisqu'on ne parle de lui que sur les sites de fans des sitcoms AB Productions, ou sur des sites plus ironiques comme sitcomologie.com, sans parler de son autobiographie (et il n'est pas recommandé de citer les autobiographies)... Quand une source dite "sérieuse" comme Télérama ou Les Inrocks évoque les sitcoms AB, c'est pour évoquer les sitcoms AB en général et pas un de leurs comédiens en particulier. En suivant cette logique, il faudrait supprimer presque tous les articles de Wikipédia concernant les acteurs des sitcoms AB (y compris leurs "figures de proue" comme Hélène Rollès ou Mallaury Nataf). La notoriété de F. Remblier me semble réelle, mais les critères de notoriété de Wikipédia sont à mon sens très restrictifs. --Ramblas (discuter) 20 avril 2021 à 14:46 (CEST)

En faisant une recherche sur Google Books, j'ai trouvé que F. Remblier est mentionné notamment dans des ouvrages consacrés aux fictions télévisuelles françaises, ou dans le volume 33 de La Saison cinématographique (avec en couverture M. Blanc et Depardieu en travestis dans Tenue de soirée) pour son rôle dans Scout toujours. Est-ce suffisant pour conserver cet article ? --Ramblas (discuter) 21 avril 2021 à 10:55 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Les demandes d'ajout de sources ont été respectées. la page existe depuis plus de 15 ans. --FabienR33 (discuter) 18 avril 2021 à 19:44 (CEST) (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 19:46 (CEST))