Discussion:Exécution de Kenneth Eugene Smith
Dernier commentaire : il y a 8 mois par Nouill dans le sujet Fusion entre Kenneth Eugene Smith et Exécution de Kenneth Eugene Smith
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion entre Kenneth Eugene Smith et Exécution de Kenneth Eugene Smith
modifierDiscussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Les deux articles ont été créés à quelques jours d'intervalles. L'article concernant l'exécution est très long, de larges sections sont hors-sujet àmha dans la mesure où elles n'abordent pas l'exécution à proprement parler. Par contre, ces sections seraient tout à fait à leur place dans la page consacrée à la personne, qui est aujourd'hui bien vide et ne contient aucun détail sur l'affaire ayant entraîné cette condamnation. Je pense que l'on peut raisonnablement considérer que les deux articles traitent du même sujet et que leur fusion est souhaitable. Gyrostat - DitS'Cuté 31 janvier 2024 à 21:39 (CET)
- Plutôt pour L'intérêt de garder un article biographique qui renverra vers un article détaillé sur son exécution m'apparaît comme faible. Il faut cependant voir si le résultat n'est pas trop long, mais si on fusionne vers la bio, on aura au moins la totalité de l'article qui ne sera plus hors-sujet. Peut-être qu'en fouillant dans les vieilles sources, on trouvera même de quoi créer et remplir d'autres sections sans rapport avec l'affaire mais liées à son "activité professionnelle". DarkVador [Hello there !] 31 janvier 2024 à 22:42 (CET)
- PourClaude ClaudeH (discuter)
- ClaudeH : ne pas oublier de signer merci Malo77 (discuter) 1 février 2024 à 13:59 (CET)
- Contre Plutôt qu'une fusion, il faudrait privilégier un basculement des éléments biographiques qui constituent pour l'heure l'essentiel de la page Exécution de Kenneth Eugene Smith vers la page Kenneth Eugene Smith. La première est une page qui porte sur un évènement et devrait se concentrer essentiellement sur celui-ci en incluant éventuellement de brefs rappels sur l'affaire et la seconde sur le criminel (William Kemmler, Gee Jon et Charles Brooks, Jr. qui ont tous fait l'objet d'une méthode d'exécution inédite ont chacun leur article, je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas le cas de Kenneth Eugene Smith). Bien sûr, cette tâche s'avérant fastidieuse (d'autant plus que la page Exécution de Kenneth Eugene Smith est composée en majorité de traductions non relues), l'aide de tout wikipédien est la bienvenue. Pour l'heure, j'ai déjà changé le RI, l'infobox et les catégorisations de l'article. ArtyElAnanas (discuter)
- ArtyElAnanas : ne pas oublier de signer merci Malo77 (discuter) 1 février 2024 à 13:59 (CET)
- Pour Kenneth Eugene Smith est presque vide et Exécution de Kenneth Eugene Smith contient un peu plus de contexte et de références que l'exécution proprement dite. Ce serait bien de fusionner. Il n'y a pas matière à conserver deux articles distincts pour le moment. Malo77 (discuter) 1 février 2024 à 11:08 (CET)
- Plutôt pour également, comme c'est un événement d'actualité, on ne sait pas si on aura des sources sur 2 ans. Mais ça se discute en DdA... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 février 2024 à 11:59 (CET)
- Contre, deux sujets : une personne et une exécution qui a fait parler d'elle pour une raison étrangère à la victime. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 07:59 (CET)
- Oui mais la personne ne semble réellement connue que par son exécution... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 février 2024 à 23:17 (CET)
- Je ne pense pas que ce soit le cas, il est connu pour ses actes, son procès, la tentative d'exécution ratée, ainsi que par son exécution..... tout ça peut alimenter un article Kenneth Eugene Smith . D'autre part, nous avons une exécution particulière : Exécution de Kenneth Eugene Smith, dont la particularité va au delà de la personne de Kenneth Eugene Smith . Sur ces deux articles, il ne semble pas y avoir de difficulté de sourçage, mais il y a actuellement une mauvaise répartition du contenu. - p-2024-02-s - обговорюва 13 février 2024 à 14:05 (CET)
- Oui mais la personne ne semble réellement connue que par son exécution... Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 février 2024 à 23:17 (CET)
- Pour À ce jour, les contenus ne justifient pas deux articles. Que quelqu'un enrichisse d'abord les aspects autres que l'execution avant d'affirmer qu'un article dédié est nécessaire. Borvan53 (discuter) 21 février 2024 à 20:26 (CET)