Discussion:Eva Houdova(1)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Eva Houdova(1) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Eva Houdova(1)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Eva Houdova(1)}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Inisheer :: Canal 16 22 juin 2007 à 13:11 (CEST)

Eva Houdova

Proposé par : ✍ Olmec ✉ 15 juin 2007 à 03:39 (CEST)

Autopromotion manifeste par le compte Eva Houdova‎ (d · c · b) et Evahou‎ (d · c · b) et repris par Al Duche (d · c · b) --✍ Olmec ✉ 16 juin 2007 à 20:46 (CEST)

Discussions

Avertissement : De nombreuses interventions sur cette page sont l'œuvre d'un vandale aux multiples faux-nez à l'origine de très nombreuses attaques, de vandalismes violents, d'insultes et de menaces ayant eu lieu sur la wikipédia francophone depuis plusieurs mois, et en particulier depuis début février 2007, vandalismes utilisant des IP répertoriées Tor ou localisées en Belgique. Merci de prendre connaissance de cette page avant de vous prononcer ici.--✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 01:24 (CEST)

Suite à un message sur ma page de discussion, j'ai envoyé un message aux organisateur du Festival Filmer à tout prix afin de vérifier l'affirmation selon laquelle Eva Houdova aurait gagné un prix pour un des ses films. S'il s'avère qu'elle a effectivement gagné un prix lors de ce festival, il me semble qu'elle aura passé, de peu, la ligne ténue qui sépare de la notoriété. Bradipus Bla 17 juin 2007 à 20:12 (CEST)

Sans réponse, j'ai envoyé tous azimuts à toutes les adresses e-mail trouvée sur ce site. Bradipus Bla 21 juin 2007 à 21:39 (CEST)

Comme je le disais plus haut, s'il se confirme que cette dame a gagné un prix dans un festival notoire, cela peut être considéré comme un indice de notoriété minimale pour elle-même. Le souci est pour l'instant double:

• A-t-elle gagné un prix dans ce festival? Pour l'instant nous n'avons qu'une information indirecte à ce sujet.
• Ce festival est-il notoire? Pour l'instant, aucun message à qui que ce soit impliqué dans ce festival n'a reçu la moindre réponse. On se demande dès lors quelle est la notoriété du festival.

Bref, pour l'instant, les indices sont plutôt en défaveur de la notoriété de cette personne. Bradipus Bla 22 juin 2007 à 17:47 (CEST)

Quel est le rapport entre le "vandale" qui intervient et la notoriété de la cinéaste Eva Houdova ? Eva Houdova a réalisé un film primé dans le plus important festival belge francophone de la catégorie documentaire. Elle respecte donc les critères de Wikipédia. Al Duche (d · c · b) (signez vos interventions. Merci !) --✍ Olmec ✉ 18 juin 2007 à 01:47 (CEST)

Dans les critères :

Artiste du cinéma

• Réalisateur d'un film notoire
• Acteur principal dans un film notoire
• Acteur secondaire dans 3 films notoires

Pas moins notoire que Roland Lambé ou d'autres réalisateurs qui ont leur article dans l'encyclopédie. 16 juin 2007 à 23:37 Al Duche (d · c · b)

Vous êtes-vous informés avant de voter ? Ses films ici répertoriés ne sont pas des travaux d'étudiant. Lisez l'article SVP. Et elle a réalisé un film primé en 1991 dans le plus gros festival belge de la catégorie documentaire. Al Duche samedi 16 juin 2007 à minuit 38 minutes.

La personne qui poste ci-dessus a également posté sur ma page. M'a entendu à la radio, qu'il dit. Donc, me connait ou m'a entendu à la radio, s'intéresse au cinéma, semble fort aggressif derrière un masque doucereux --> soupçon de Décapitation.

Sur le fond, on attendra la démonstration que cette personne a réalisé au moins quelques films notoires. Je peux imaginer qu'un article soit fait un jour sur un monteur ou une monteuse, mais ce sera plutôt l'exception, genre le monteur que tel grand cinéaste a utilisé sur ses films. Bradipus Bla 17 juin 2007 à 09:37 (CEST)

L'article s'est étoffé tout récemment, renseigne que Eva Houdova est dans les critères absolus, qu'elle renseigne qu'elle est une personnalités du cinéma belge je demande à l'avenir que de pareilles demandes de suppression soient disons "réfléchies" à l'avenir.--Le bouledogue de Koekelberg 17 juin 2007 à 11:07 (CEST)

Tiens, un nouvel arrivant qui découvre tout de suite l'endroit où il faut aller. L'article s'est étoffé d'informations invérifiables. On y a ajouté des films dont on ne trouve trace dans la filmo de la dame sur le site de la cinémathèque royale. Bref, la carrière de cette dame se résume au niveau réalisation à la réalisation de deux docus. Ben désolé, c'est beaucoup trop léger. Bradipus Bla 17 juin 2007 à 11:26 (CEST)

Tiens une personne qui prend les gens pour des idiots finis. Bon, pour cloturer cette discussion, il existe également une base de données cinématographique qui est un projet de la Communauté française de belgique qui renseigne d'autres films. Elle constitue un travail progressivement mis à jour par une seule personne à mi-temps (actuellement en congé de maternité) - A vrai dire le cinéma belge est actuellement bien ficelé, félicitations. Je préviendrai la Cinématèque de Belgique d'un peu fournir leur base filmographique et bibliographique - J'ai quelques fiches à remplir--Le bouledogue de Koekelberg 17 juin 2007 à 11:44 (CEST)

Donc la source que vous me suggérez aggressivement de consulter en commentaire de votre revert sur l'article est une base de donnée en gestation tenue par une dame en congé de maternité? Intéressant Bradipus Bla 17 juin 2007 à 11:48 (CEST)

Une base de donnée existe sous oracle à la CFWB et elle n'est pas agressive, elle est tenue par une fonctionnaire détentrice d'une licence en journalisme communication, et également diplomée en bibliothéconomie. Son travail est très précis. Cette source n'est pas agressive, elle est très complète. (la CFWB a une tradition de publications et de cahier depuis le subventionnement du cinéma en Belgique). La documentaliste fourni un travail de petite fourmi - pourquoi la dénigrer ?--Le bouledogue de Koekelberg 17 juin 2007 à 12:01 (CEST)

Je regrette de ne rien comprendre à cette conversation. Il me semble que les intervenants ne connaissent pas Eva Houdova et ne se sont pas renseignés. Eva Houdova a réalisé sept films dont un primé dans le plus gros festival belge de la catégorie documentaire. Elle correspond donc sans aucun problème au critère ("avoir réalisé un film notoire").

Al Duche, juin 2007

Non mais je rêve ? Une proposition innacceptable elle réalise 7 films rempli largement la catégorie !!!--Carnet de vaccination (voyage) 17 juin 2007 à 14:18 (CEST)

C'est assez étonnant tous ces gens qui débarquent par le plus grand des hasards sur WP et se dirigent spontanément vers cet article et la présente page

Sur le fond: notez que les critères parlent de films notoires. Ça veut dire des films dont on peut trouver trace ailleurs que sur une simple liste. Bradipus Bla 17 juin 2007 à 14:54 (CEST)

Vous pouvez trouver trace des films d'Eva sur cet article : http://www.cinergie.be/entrevue.php?action=display&id=330

Les films d'Éva sont des documentaires qui n'ont circulé que dans le circuit des films documentaires, avec des diffusions télévisées, entre autres, à la RTBF. Personne n'a prétendu qu'Eva est une superstar internationale. Elle a quand même reçu, en 1991, un prix très important au niveau belge pour cette catégorie de cinéma. Elle a donc réalisé un film notoire dans sa catégorie et correspond objectivement au critère.

Al Duche, juin 2007

En effet demande de suppression suspecte visant à désorganiser les pages "sur un simple flair comme mentionné par le proposant". Wikipedia est censé être une encyclopédie pas un jeu de piste - Arrêtez cette comédie incensée ! --La pub est un vulgarisateur de culture 17 juin 2007 à 15:19 (CEST)

Je rejoins tout à fait la créatrice de l'ébauche, et dénonce un cas d'avis abusif caractérisé mentionné en rubrique "supprimer" par DocteurCosmos. les « films » sont des des travaux d'étudiant dit-il. Il ferait mieux au minimum d'user le minimum du minimum d' esprit critique et d'analyser l'âge de la cinéaste qui a 60 ans. C'est vraiment "pénible" de se trouver devant un pareil "jury" d'incultes. Lorsqu'on a des doutes on prend le courage de vérifier de demander des informations comme le fait Bradipus qui est passé à la télévision belge - d'après mon correspondant. Même si les sources sont mentionnées dans Internet Movie Data Base et sur un site accessible CFWB. De plus, la presse périodique écrite ne compte pas pour des prunes.--Sous-évolution culturelle 17 juin 2007 à 19:31 (CEST)

Sur vous basez-vous pour dire qu'il s'agit des travaux d'étudiant ? C'est franchement malhonnête d'affirmer des choses pareilles sans en apporter la preuve.--Sous-évolution culturelle 17 juin 2007 à 19:31 (CEST)

Si Bradipus devrait se jeter dans le Canal de Charleroi, vous jeteriez pour autant dans ledit canal - encore l'esprit critique. Nivelles, le 17 juin 2007 --Sous-évolution culturelle 17 juin 2007 à 19:35 (CEST)

On a d'abord reproché à la cinéaste de ne pas répondre au critère d'un film notoire. J'ai prouvé et sourcé le film notoire primé dans le plus important festival belge francophone de la catégorie documentaire.

Sources du prix : http://www.cinergie.be/entrevue.php?action=display&id=330

Je cite : (dernier paragraphe) : "En 1991, Eva Houdova réalise Portrait de groupe avec lunette, sur les astronomes de l'Observatoire, qui obtient la même année le Prix spécial du Jury au Festival Filmer à tout prix."

Site officiel de la cinéaste : http://www.houdova.net/SITE/biographie.php?langue=fr

Je cite : "1991 “PORTRAIT DE GROUPE AVEC LUNETTE” Documentaire 40 min.16mm (Prix Spécial du jury au Festival “FILMER A TOUT PRIX “ 1991 à Bruxelles)"

Cette discussion de mène rien si les opposants à la cinéaste prétendent qu'elle a étudié jusqu'à 54 ans ou avancent des arguments incompréhensibles et surréalistes. Est-ce une caricature de vote ? Une démonstration par l'absurde ? Je ne comprends pas cet acharnement.

Vous avez des critères. La cinéaste respecte vos critères. Commencez par appliquer le critère d'un film notoire pour les 150 autres réalisateurs belges qui ont, eux, droit à un article dans l'encyclopédie. Vous pouvez supprimer la moitié.

Al Duche, juin 2007

Avis

Format : Motivation, signature

====Conserver====de l'article

1. La cinéaste Eva Houdova répond au critère de Wikipédia d'un film notoire (primé au plus important festival belge francophone de sa catégorie). Les arguments pour la suppression de l'article sont farfelus. (Par exemple, Eva Houdova a terminé ses études depuis 1973). Al Duche, juin 2007

Supprimer

1.  Supprimer autopromo et HC de toute façon semble-t-il (les « films » sont des travaux d'étudiant). DocteurCosmos - ^✉ 15 juin 2007 à 07:18 (CEST)
2.  Supprimer, HC.--LPLT 16 juin 2007 à 20:01 (CEST)
3.  Supprimer HC Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2007 à 07:32 (CEST)
4.  Supprimer - Voir ci-dessus. Bradipus Bla 17 juin 2007 à 09:37 (CEST)
5.  Supprimer sans commentaire particulier sinon le motif de la demande de suppression. De plus je souscris sans réserve à la vision et au flair de Bradipus. --✍ Olmec ✉ 17 juin 2007 à 12:10 (CEST)
6.  Supprimer beaucoup trop d'amis en liens rouges pour être conservé Gérard 17 juin 2007 à 20:58 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :