Discussion:Emmanuel Niyoyabikoze

Demande de résoudre cet avertissement sur le ton de mon article et le wikifier.

Bonjour

je vous prie de m'aider pour la correction de cet article et répondre à ces avertissements. J'aimerais vous demander l'enlèvement de ces avertissement dès que le Problème est résolu.

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 14:43 (CET)

C'est surtout "Prix et honeurs" (sic) qui pose problème. "salué" "largement respecté" "engagement exceptionnel" "distinctions prestigieuses", on ne compte plus les termes hagiographiques. Normalement la neutralité, pour ce genre de louanges, c'est "selon untel". Il faut que cela soient des sources secondaires qui utilisent ces termes. Sinon, il faut un ton plus sobre et neutre. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 décembre 2024 à 16:26 (CET)

Merci pour des compléments. on avait corrigé ce genre de structuration Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 16:42 (CET)

Wikifier et mise en Page

Je vous prie de me permettre à supprimer ces avertement si je remplis les conditions. Si ce n'est pas conformes aux exigéances, je vous demande ce que je dois faire pour résoudre ce problème.

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 19:29 (CET)

Bonour @Arroser, Je vous prie de m'aider à enlèver ce modèle Hagiographique dont vous avez mentionné sur mon article Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 20:25 (CET)

Article trop élogieux, voire hagiographique ?

« Article trop élogieux, voire hagiographique » ? La question est ouverte.

Mais, Gangniy et Yahori1, il est temps d'arrêter cet embryon de guerre d'édition : soit vous obtenez ici-même un consensus clair qui montre qu'il n'y a plus de raisons de considérer l'article comme trop élogieux (et j'ai moi-même quelqes doutes), soit le bandeau reste en place tout le temps qu'il faudra. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2024 à 21:44 (CET)

PS : Je reprends à mon compte la remarque de Jean-Christophe BENOIST un peu plus haut : de façon générale, on doit éviter toute formulation flatteuse dans un article, même si c'est sourcé : car même dans ce cas, il faut laisser à l'auteur de la source la responsabilité de cette avis non-neutre, en le lui attribuant (« selon XXX, les premières actions d'Emmanuel Niyoyabikoze témoigneraient de son engagement visionnaire »).
Si en revanche, comme c'est le cas pour le moment, vous reprenez l'avis de la source à votre compte, vous lui donnez le caractère d'une vérité absolue qui prend alors un caractère fortement hagiographique. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2024 à 21:56 (CET)

Merci pour la réponse et l’écrlaircissement.

Les remarques que Jean-Christophe BENOIST a montré ont été corrigé.

si c’est possible, vous pouvez nous accompagner pour la modification afin de la réaliser selon les normes Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 22:01 (CET)

Malheureusement, l'article comprend encore de nombreuses formulations non neutres prises pour argent comptant (= sans aucune attribution ni « bémol »). Par exemple : « L’enfance et la jeunesse d’Emmanuel Niyoyabikoze illustrent la puissance des initiatives locales face aux défis mondiaux »... Waouh ! Le terme « trop élogieux, voire hagiographique » me semble justifié...
Et des passages de ce genre abondent (« [le] projet Greening Burundi, qui allait devenir un symbole d’espoir », « Son travail incarne une vision d’un monde où le respect de la nature est au cœur du développement économique et social », « Son travail a inspiré de nombreux jeunes Burundais et la communauté internationale », « Le parcours d’Emmanuel Niyoyabikoze illustre l’importance du leadership environnemental et du pouvoir de la jeunesse »)...
Ça fait beaucoup, quand même... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 9 décembre 2024 à 22:12 (CET)

Merci pour les Tips.

Je vais travailler sur ces passages qui démontrent la non neutralité.

On va rester cooperatif et collaborant pour arrive au résultats Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Demande d’excuse sur un compris d’édition et m’offrir accès à la modification de mon article

Bonjour @Azurfrog @Arroser

J’aimerais vous demander pardon et m’offrir aussi une possibilité sur la modification de mon article afin d’éviter cette question de non neutralité.

Merci Yahori1 (discuter) 9 décembre 2024 à 23:21 (CET)

Modèle hagiographique corrigé et demande d’une revue

Bonjour

Je vous prie de revoir mon article corrigé de non neutre afin que je puisse faire des modifications si recommandé.

Merci Yahori1 (discuter) 10 décembre 2024 à 00:30 (CET)

Article trop élogieux, voire hagiographique ? Demande de revenir sur mon article et lever les santions prise

Salut et autres administrateurs,

Je vous demande de revoir mon artricle et vous prie de lever les Sanctions de R3R sous peine de Blocage faites contre mon article et cela s‘est passé du fait de manque d‘expérience et connaissances suffisantes.

Merci pour la compréhension Yahori1 (discuter) 10 décembre 2024 à 15:29 (CET)

@Arroser@JLM@ Yahori1 (discuter) 10 décembre 2024 à 16:00 (CET)

@Azurfrog[ Yahori1 (discuter) 10 décembre 2024 à 16:02 (CET)

Demande de retrait du bandeau

Bonjour, j’ai réduit le nombre de sources dans l’article en supprimant les références redondantes tout en conservant celles qui sont les plus pertinentes. Je pense que le problème soulevé par le bandeau est désormais résolu. Je propose son retrait. Qu’en pensez-vous ? Yahori1 (discuter) 12 décembre 2024 à 22:16 (CET)

Bonjour @Limfjord69

J’ai entrepris de réduire le nombre de références dans cet article, car plusieurs passages contenaient un excès de sources, souvent redondantes ou peu pertinentes. Ces modifications ont été faites pour améliorer la clarté et la lisibilité de l’article, tout en respectant les règles de vérifiabilité et de neutralité.

J’ai veillé à conserver les références les plus fiables et pertinentes, afin que le contenu reste correctement sourcé. Si vous avez des observations ou des suggestions, je suis à votre disposition pour en discuter.

Cordialement

@Arroser Yahori1 (discuter) 12 décembre 2024 à 22:56 (CET)