Discussion:Dune (film, 2021)

Synopsis

Bonjour,

Un synopsis a généralement pour but de donner un aperçu de l'œuvre sans entrer dans les détails et s'adresse avant tout aux gens n'ayant pas vu le film. Il est donc déconseillé dans un synopsis de dévoiler des éléments importants de l'intrigue. Il y a une partie du texte qui révèle un fait important et surprenant dans l'œuvre : « [...] qui conduit à la mort du duc [...] »

Je serai d'avis de retirer ce petit passage. D'autant plus que l'article Wikipédia anglaise possède à peu près le même texte que le synopsis français sans ce passage justement. Qu'en pensez-vous ?

S'il est finalement décidé de garder ce texte car il n'existe pas de problème de "spoiler" sur Wikipédia, alors je suggère de renommer le terme "Synopsis" par "Résumé" pour donner une indication aux internautes qu'il ne s'agit pas d'un synopsis sans "danger".

Note : à l'avenir, une fois que le film sortira, il y aura moyen d'avoir un chapitre "Synopsis" et un autre chapitre "Résumé détaillé" comme on peut le voir par exemple sur l'article Incendies (film).

YaoFFF (discuter) 2 février 2021 à 12:38 (CET)

Renommage

Bonjour à toutes et tous, une demande de renommage a été déposée (voir la justification ici).
L'objectif est le rétablissement du titre Dune (film, 2021), en cohérence avec Dune (film, 1984) et conformément aux Wikipédia:Conventions filmographiques.
L'avis des pcW intéressées par ce sujet serait bienvenu — mention (derniers pseudonymes de l'historique) @Espandero, @Arroser, @Rominandreu, @Maxfr03, @Hégésippe Cormier et @Cauralreal. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 5 novembre 2021 à 13:04 (CET)

Je suis un peu surpris que le renommage ait eu lieu malgré mes arguments. Du coup, maintenant, quid de « Dune : Deuxième partie » ? On va quand même pas laisser deux films qui se suivent avec des titres non-homogènes ? - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 12:40 (CET)

Existe-t-il des cas similaires ? La seule duologie que je connaisse qui utilise une dénomination similaire est Kill Bill, mais il me semble que le premier de ces films a tout de suite été annoncé comme « : Volume 1 ». Ici, ce film est clairement nommé Dune : Première partie directement dans le film. Je trouve qu'une homogénéité entre les deux films de Denis Villeneuve doit primer sur une homogénéité entre les différents films de Dune. Et parler d'une possible annulation ne tient pas comme argument pour moi ; si la suite est annulée plus tard nous aviserons, mais pour l'instant la production a commencé. - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 12:51 (CET)

Bah, cet article sera renommé en 2023 de toutes façons, au plus tard. On prend rendez-vous. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 novembre 2021 à 13:08 (CET)

Comme je l'ai dit sur la demande de renommage, je trouve dommage d'attendre 2 ans pour faire comme il faut. Actuellement, le problème d'homogénéité me fait mal aux yeux. - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 13:13 (CET)

Oui, c'est dommage, c'est aussi mon avis. Mais on pourra triompher dans deux ans, ce sera un plaisir. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 novembre 2021 à 13:15 (CET)

Un renommage dans le futur ne me gène pas si les sources le font. Mais Wikipédia n'est pas là pour prendre les devants sur les sources. — Vincent Lefèvre (discuter) 10 novembre 2021 à 17:19 (CET)

Je peux facilement trouver des sources si c'est vraiment le problème : [1], [2], [3], [4] (et en anglais [5], [6], [7]). - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 17:25 (CET)

Justement, les sources vous contredisent: dans les différents titres, il est dit Dune, et non Dune : Première partie. Pour info, il y a aussi eu une discussion sur la page en anglais, et la conclusion est qu'à l'heure actuelle, le titre utilisé doit être Dune et non Dune: Part One. — Vincent Lefèvre (discuter) 10 novembre 2021 à 20:15 (CET)

Le fait est que les différentes sources que j'ai cité utilisent toutes le titre Dune : Première partie à un moment ou à un autre, ce qui prouve qu'il fait parti des titres utilisables pour l'article. Le débat de l'article anglais date majoritairement d'avant la confirmation du 2 et la décision d'un Wiki d'une langue n'engage en rien les autres à la suivre. - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 20:38 (CET)

Dune : Première partie est un des titres, mais ce n'est actuellement pas considéré comme étant le titre principal. — Vincent Lefèvre (discuter) 10 novembre 2021 à 20:59 (CET)

Et pourtant la production même du film a jugé important de faire cette précision au début du film… Bref je pense qu'il serait plus utile d'avoir l'avis d'autres personnes car à ce point de la discussion, à part se répéter je ne vois pas ce qui pourrait être fait de mieux. - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 21:03 (CET)

Le titre qui apparaît au début du film ne compte pas sur WP (contrairement aux règles de l'IMDb, par exemple). Ce qui compte, ce sont les sources. Pour info, le distributeur Warner indique juste Dune (alors même qu'il devait être au courant du titre apparaissant au début du film). — Vincent Lefèvre (discuter) 10 novembre 2021 à 21:11 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Comme je l'ai déjà dit lors du débat sur Calamity, je pense que lorsque les sources vont dans plusieurs sens c'est à la communité de décider de la façon d'écrire un titre (bizarrement nous semblons avoir échangé nos positions depuis ce débat-ci). Ici, dans un soucis d'homogénéité, le choix cohérent me semble Dune : Première partie. C'est vraiment tout ce que j'ai à dire sur le sujet. Les sources ne nous amènerons pas plus loin dans la discussion. - Espandero (discuter) 10 novembre 2021 à 21:20 (CET)

Sauf qu'actuellement, les sources emploient nettement plus souvent le titre Dune. Concernent Kill Bill : Volume 1 mentionné au début de la discussion, d'après la Wayback Machine, AlloCiné avait utilisé Kill Bill au tout début, avant de le renommer en Kill Bill : volume 1 courant 2003. — Vincent Lefèvre (discuter) 10 novembre 2021 à 21:50 (CET)