Discussion:Division
Cet article est indexé par les projets Mathématiques, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Une lecture assidue de cet article avec connaissance préalable du sujet révèlent une rigueur insuffisante dans la présentation de l'auteur qui le conduisent à des erreurs majeures dans les algorithmes présentés qui ne peuvent que empêcher le lecteur même avancé de bénéficier de la compréhension de ces méthodes connues. Dans la section division de nombres codés en binaires; division euclédienne l'auteur présente un premier pseudo code ou la boucle peut modifier la variables R mais où la condition ne se fait que sur a(n:i) et b qui ne sont jamais modifiés dans la boucle. Même dans l'optique de l'auteur qui n'est pas de présenter un code exécutable mais une méthode il n'en reste pas moins que ce pseudo code est faux. Ensuite dans la section Méthodes lentes ; premier pseudo code ; première ligne à l'intérieur de la boucle; R est assigné une valeur qui ne dépend que de b et donc la boucle entière ne dépend jamais du dividende a. Ce pseudo code est également faux. C'est 'a' qu'il fallait mettre dans la révision de R. Cette erreur est évitée dans le pseudo code suivant qui décale R directement initialisé à 'a'. Ensuite l'auteur présente la division sans restauration obtenue soit disant pour réduire le nombre d'opérations or elle ne fait que éviter l'utilisation d'un registre supplémentaire qui peut tester la condition sans l'assigner. La non-restauration exécute quand même une addition ou une soustraction par itération et un décalage. L'auteur utilise ensuite des crochets [] au lieu de () dans le pseudo code suivant qui requièrent autant de mots que d'itérations dans la boucle. Le remplacement des digits binaires 0 et 1 du quotient par -1 et 1 reste inutile dans le pseudo-code de l'auteur et l'intérêt de cette pratique n'est pas éclairci dans sa description. L'article évite de présenter du code machine en assembleur or certaines de ces méthodes découlent du language machine et sont alourdies et obsurcies quand la description est faite en pseudo code sans rigueur suffisante dans la présentation. --71.76.162.199 (discuter) 4 juillet 2017 à 18:20 (CEST)
...
modifierJe comprend rien! Pourquoi utiliser des mots et des exemples si compliqués pour un truc aussi simple? C'est n'importe quoi comment s'appelle le resultat de la division ?
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.194.94.22 (discuter), le 12 octobre 2007.