Discussion:Dismoiou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dismoiou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dismoiou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dismoiou}} sur leur page de discussion.

Dismoiou

Proposé par : JR (disc) 5 août 2013 à 14:04 (CEST)

Aucune source attestant la notoriété de cette société. De plus la rédaction de cette page s'apparente plus à une publicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 12 août 2013 à 22:24 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Discussions

"la rédaction de cette page s'apparente plus à une publicité"

ça devait être le cas. J'avais à l'époque passé un coup de chiffon minimal parce que le créateur était un ami d'ami. Perdu de vue depuis.

Mais je crois effectivement que les créateurs du sites avaient rédigé en partie la page.

à part ça, j'ai trouvé cet article sur un site d'informatique : http://www.01net.com/editorial/351376/bons-plans/

Je vais rester neutre, mais honnêtement, cet article existe surtout parce qu'à l'époque il y avait un buzz autour de 4square. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 5 août 2013 à 14:54 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dismoiou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. JR (disc) 5 août 2013 à 14:04 (CEST)
2.  Supprimer Alexa Traffic Rank: 137,784 | Traffic Rank in FR: 3,401, loin des annuaires les plus connus, il n'a pas "acquis une grande notoriété". Askywhale (d) 5 août 2013 à 16:01 (CEST)
3.  Supprimer en l'état actuel, pub et guide pratique, WP:NOTGP. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 8 août 2013 à 19:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :