Discussion:Didier Billion/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 ans par Havang(nl) dans le sujet Didier Billion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Didier Billion » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juillet 2022 à 20:22 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juillet 2022 à 20:22 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Didier Billion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Didier Billion}} sur leur page de discussion.

Didier Billion

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2022 à 20:22 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de source secondaire centrée prouvant la notoriété de cet enseignant

Conclusion

  Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 juillet 2022 à 00:12 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression. Majorité nette pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver Didier Billion, même s'il n'a pas de poste universitaire stricto sensu, est un chercheur et auteur de référence dans son domaine. cf. https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&q=Didier+Billion --Alain Schneider (discuter) 29 juin 2022 à 01:21 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Spécialiste reconnu même si l'article actuel est un peu mince : IRIS, Cairn, IREMMO --Verkhana (discuter) 30 juin 2022 à 15:27 (CEST)Répondre
  3.   Conserver ... etc. Il participe parfois aux travaux du Senat [1] et à la diplomatie internationale [2] . Un article tout recent de lui [3] Livres dont il est auteur, dont il est directeur d'édition ou dans lequels il est cité : [4] --Havang(nl) (discuter) 12 juillet 2022 à 12:26 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Malheureusement, aucune source secondaire ne vient démontrer que Didier Billion est un auteur de référence dans son domaine. Pour l'instant, clairement hors critères d'admissibilité. --Thontep (discuter) 30 juin 2022 à 08:03 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillonetc.

  1.   Neutre Beaucoup de publications, mais h-index=7 g-index=11, donc la qualité du travail de recherche est insuffisante pour justifier à elle seule un article Wp.--Mahl (discuter) 29 juin 2022 à 14:27 (CEST)Répondre

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Didier Billion/Admissibilité ».