Discussion:Diététicien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité
modifierLes personnes qui modifient l'article sont vivement priées d’utiliser des termes et expressions neutres afin de respecter l'esprit de l'encyclopédie. Les "fort heureusement" sur le nombre de nutritionnistes, les appréciations personnelles non sourcées sur le fait que le DESC de Nutrition est "très complet" ou pas, et les jugements de valeur telle que la "bonne" alimentation (pitié, c'est fini l'époque du "bien"/"pas bien" !) ne sont pas souhaitées.
Poursuites d'études
modifierPour commencer, les DEUG n'existe plus depuis des années, donc ce serait bien de se tenir à jour avant de faire des modifications préhistoriques.
Ensuite, pour avoir très personnellement travaillé sur la poursuite d'études post-BTS Diététique, je peux vous assurer que la liste des formations possibles pour une poursuite d'études est affreusement longue (le document que j'ai créé fait plusieurs dizaines de pages A4 écrit en Calibri taille 11), sans compter que nous sommes sur la page du métier de diététicien, pas sur la page des études en diététique. Aussi, en quoi est-il pertinent de garder une liste qui s'avère sans lien direct avec l'article, liste qui en plus est non exhaustive voire fausse ? J'ai donc supprimé cette liste.
Suppression du bandeau "à sourcer"
modifierJ'ai pris la liberté de supprimer le bandeau "à sourcer" pour la raison suivante : il a été ajouté à l'époque où l'article ne contenait que 6 références. L'article en contient désormais 15. Ok, 15 sources ce n'est pas énorme mais bon, ça reste correct vu la taille de l'article. N'hésitez pas à argumenter si vous n'êtes pas d'accord avec moi. Naurore (discuter) 11 janvier 2018 à 14:55 (CET)
Changement de l'état d'avancement
modifierOn n'est pas dans l'article le plus détaillé de Wikipédia mais on ne peut décemment plus qualifier cet article d'ébauche. Il y a encore énormément de choses à ajouter, cela va sans dire mais c'est quand même structuré. Rien à voir avec l'exemple d'ébauche donné dans ici. On est donc, selon moi, sur un "bon début".
Naurore (discuter) 11 janvier 2018 à 16:20 (CET)