Discussion:David Ricardo

L'avis de Marx

Je me suis permis d'ecarter cette phrase " Marx, considéré comme le "dernier des classiques", ajoutera "nécessaire à sa reproduction".

Que son auteur m'en excuse, mais si je ne doute pas de l'exactitude de cette affirmation, sa pertinence me parait plus discutable, notamment dans un article dedié à Ricardo. J'invite donc ce contributeur à inserer cette information dans des article tels que Valeur et Valeur Objective. En le remerciant de sa comprehension

Mr D. 9 août 2005 à 12:46 (CEST)

Je comprends. Je n'avais pas vu ces articles et cette phrase y a effectivement plus sa place. Par contre il serait intéressant de développer les néoricardiens, que je connais mal pour ma part. Flo 9 août 2005 à 13:28 (CEST)

• riche idee, n'oublie pas de mettre un lien depuis Ricardo. Bon Courage. Mr D. 9 août 2005 à 14:26 (CEST)

En tentant d'accumuler les liens dans le petit paragraphe consacré à Marx, on a dénaturé mon propos initial et celui de Ricardo. Il voit dans le "travail" la source de la valeur, et non pas seulement dans les "travailleurs". La nuance est importante car dans son esprit le capital est du travail accumulé et son détenteur n'est plus nécessairement un "travailleurs" au moment de la production. Pourtant il a un droit légitime à en tirer des profits. Son oeuvre défend la thése que le profit est à la base de la prospérité et qu'il faut absolument le défendre alors évitez les raccourcis rapides qui en feraient un précurseur de Marx alors qu'il est parmi les plus libéraux.

• C'est surtout un théoricien médiocre, donnant la preuve par l'exemple. Ses démonstrations douteuses l'amène à des positions assez étonnantes qui le rendent au final inclassable (dans le prisme actuel). Par exemple sur la valeur : "la valeur des produits peut baisser par l'effet d'une hausse des salaires" ! Pas banale comme affirmation.

Quand, en mathématiques, on cherche à démontrer la possibilité, l'exemple suffit.--Aliesin (d) 24 mai 2009 à 17:48 (CEST)

Certes, mais des possibilités, en économie, il en existe beaucoup. L'exemple (contre-exemple), sert surtout à infirmer.

Image de Ricardo

L'image ne représente pas Davis Ricardo, mais Thomas Malthus. Pour vérifier vous pouvez confirmer en lisant : Jean Boncoeur, "Les classiques - l'économie classique", Découverte de l'économie, Cahiers français, no 280, mars-avril 1997, p.10.

Tiens, c'est vrai, ça ! Corrigé. --Gribeco ► 31 octobre 2006 à 06:50 (CET)

Pourquoi le classer comme philosophe occidental? Economiste anglais serait plus approprié me semble-t-il...

Avantage comparatif

On ne peut parler de démonstration quand on donne un exemple. Ricardo n'est pas un modèle de rigueur en ce domaine. La théorie implique un nombre de contraintes supplémentaires également sur la consommation relative de chaque pays.

Sources en ligne

• Yahoo encyclopédie
• IEP
• François-Regis Mahieu
• Bulletin officiel
• [1]

~Pyb | ✉ 29 avril 2007 à 14:09 (CEST)

Plan

Principales thèses :

• théorie de la valeur / rente de la terre / loi des avantages comparatifs [2]

~Pyb | ✉ 29 avril 2007 à 14:09 (CEST)