Discussion:DEMOS/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « DEMOS » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2018 à 00:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2018 à 00:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|DEMOS}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DEMOS}} sur leur page de discussion.

DEMOS

Dernier commentaire : il y a 6 ans6 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:45 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Manque de sources pour justifier la notoriété

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 septembre 2018 à 07:29 (CEST)

Raison : Consensus établi en faveur d'une suppression

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « DEMOS » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer Hors critères notoriété en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35 ^☎ 9 septembre 2018 à 13:04 (CEST)Répondre
Supprimer Manque de sources secondaires centrées d'envergure attestant de la notoriété. Wik8dude (discuter) 17 septembre 2018 à 11:25 (CEST)Répondre
Supprimer Les sources sur la page ne sont pas acceptables pour garantir un contenu militant (manque d'indépendance) et une notoriété à l'extérieur du monde de l'UNEF et du syndicalisme étudiant de ces années. Après quelques recherches, je n'a rien trouvé qui puisse être ajouté. La vérifiabilité des informations n'est donc pas satisfaisante et la notoriété semble bien insuffisante pour une page sur WP. En soi, le sujet pourrait être proposé à la fusion dans la page de l'UNEF. Toutefois l'absence de sources viables rend cette opération impossible. Triboulet sur une montagne (discuter) 19 septembre 2018 à 09:55 (CEST)Répondre

Fusionner

Fusionner Créer un article sur l'histoire des tendances et sensibilités de l'Unef en y intégrant les articles actuels. --LuciePaG (discuter) 9 septembre 2018 à 23:16 (CEST)Répondre

Neutre

Neutre La majorité des sources sont issues de Demosunef et Demosaique. Où sont les sources centrées extérieures et neutres ? --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 7 septembre 2018 à 10:27 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet