Discussion:D'art et de culture/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « D'art et de culture » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2016 à 00:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2016 à 00:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|D'art et de culture}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|D'art et de culture}} sur leur page de discussion.

D'art et de culture

Dernier commentaire : il y a 7 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2016 à 00:26 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété à démontrer

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 26 décembre 2016 à 09:23 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « D'art et de culture » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Même si effectivement la notoriété reste encore à démontrer, la revue semble effectivement l'unique revue sur l'actualité culturelle de Monaco. — Berdea (discuter) 26 décembre 2016 à 01:43 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Qu'est-ce qui dans l'article démontre la notoriété de cette revue ? Absence de sources dans ce sens donc. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2016 à 00:56 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour, évidemment je votre pour conserver cet article car la notoriété est démontrée par le fait que des annonceurs comme Rolex, ou CFM Indosuez, ont choisi d'y faire paraître leurs publicités. Du fait que des entités culturelles comme l'Opéra de Monte Carlo, l'Orchestre Philharmonique de Monte Carlo, Le théâtre Princesse Grâce, ont choisi ce magazine pour annoncer leurs programmations lue par des milliers d'usagers des points de diffusion dont par exemple, ceux de l'espace bienvenue de l'aéroport Nice Cote D'azur, deuxième aéroport d'Europe. De nombreux artistes comme Jean-Paul Goude ou plus récemment Stéphanie Lobry utilisent également le magazine pour signer leurs autographes lors de vernissages d'expositions si leur travail figure en couverture. Des artistes qui donnent très peu d'interview comme Cecilia Bartoli, Jean Paul Goude, etc. ont accepté de le faire pour ce magazine dont ils ont apprécié la qualité. ~~~~— Avis non décompté (Vote IP non créatrice de l'article). Déplacé par Chris a liege ^[d] le 19 décembre 2016 à 14:22

Ajouter un sujet