Discussion:Crise israélo-palestinienne de 2023
Cet article est indexé par les projets Israël et Palestine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Israël (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Palestine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rennomage
modifierBonjour étant donné que israel a lancé l'attaque sans aucun raison , je propose a ce que l'article soit renommé en "Attaque d'israel contre la bande de Gaza" Qu'en pensez-vous ? Namlih1384 (discuter) 10 octobre 2023 à 16:36 (CEST)
Présumé
modifierBonjour,
Je proteste à propos d'une annulation de Warior chichi (d · c) sur une de mes contributions, où j'avais supprimé le terme "présumé" de l'intro - terme qui n'est pas expliqué dans le développement de l'article. Warior chichi a expliqué son annulation par "Au contraire la version précédente parle d'attaques présumées", ce que je ne comprends pas ? Pourquoi la version précédente, et quelle est-elle ?
Voici mes explications. La phrase complète est "Elle commence après des séries de raids de l’armée israélienne en Cisjordanie pour déjouer des attaques terroristes présumées, menant aux pires affrontements en Cisjordanie depuis 18 ans et la Seconde intifada." Il y a donc au moins 2 termes passe-partout ici : terroriste et présumé. Je vous laisse terroriste, ça me parait trop sensible actuellement. Reste "présumé". Ce terme est collé partout dans les sources, dès que le média qui le publie s'est doté d'un cabinet d'avocats. Indique-t-il quoi que ce soit d'encyclopédique ?... Non, on se fiche que Le Monde, Le Figaro, etc, ont un cabinet d'avocats. Nous devons exprimer si l'attaque (puisque, d'après l'accord, ça serait l'attaque qui serait présumée, non la qualification de terroriste) est effective et de quel point de vue. Si l'on tient à dire "présumé", on doit dire qui présume, ça n'est pas présumé en l'air.
Ici il me semble que la réalité des attaques n'est contestée par personne. Peut-être un jour le sera-t-elle, mais, dans l'état actuel des choses, non. Donc il n'y a pas à écrire "présumer", même si certaines sources le font, et on ne sait même pas lesquelles, puisque ce terme n'est pas sourcé. À la limite, on pourrait dire "les médias occidentaux (je suppose) présument d'une attaque" ; ça sont bien les seuls à ne pas en être sûr, à ma connaissance, mais c'est intéressant.
Voilà pourquoi j'avais enlevé ce terme.
Cordialement. Touam discuter 8 janvier 2024 à 12:04 (CET)