Discussion:Crédit coopératif
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Conformité wikipédia
modifierBonjour, est il conforme aux bons usages de wikipédia que cette page aux relents d'autopromotion prononcée soit l'oeuvre unique d'un utilisateur manifestement animé par des salariés de la structure commerciale (banque) sujet de l'article ? Cet utilisateur, qui n'aucune contribution autre que cette page est il neutre et objectif ? j'en doute. Non a la publicité sur WP ! Enfin, vous apprecierez au passage l'interet que trouve cette banque a afficher son positionnement marketing sur WP et son peu d'empressement adeleguer des collaborateurs a toute autre contribution "cooperative". Pour les salariés de WP: votre banque ne collabore qu'avec des grosses structures sur des projets sans risque, votre piètre tentative de trouver des exemples concret le prouve. Le Credit Cooperatif est une banque, faut assumer. Cordialement, --81.56.59.10 (d) 13 octobre 2010 à 21:57 (CEST)
Et j'ajoute:
Crédit Coopératif → équipecréditcoop
* Nom actuel : Crédit Coopératif (discussion • contributions) * Nom demandé : équipecréditcoop (changer le nom du compte) * Raison : Je travaille au Crédit Coopératif mais pour des raisons de propriété de marque, on m'a conseillé de modifier le nom du compte -- Crédit Coopératif (d) 22 juin 2010 à 16:16 (CEST)Domitille Fait Fait par ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 22 juin 2010 à 16:36 (CEST) (Le compte Crédit Coopératif (d · c · b) a bien été renommé en équipecréditcoop (d · c · b) ainsi que les pages et sous-pages afférentes.)
Bonjour,
Merci de vos remarques qui vont nous aider à améliorer notre utilisation de Wikipedia. --Équipecréditcoop (d) 14 octobre 2010 à 17:43 (CEST)
Article à vocation publicitaire
modifierRien n'a été fait pour que cet article soit rendu plus neutre. Je proposerais bien sa destruction, pour la peine.
- Je vais lire l'article pour voir si il faut le modifier ou si il est encore récupérable...--Jules78120 (d) 2 novembre 2010 à 14:04 (CET)
- J'ai un peu remanié. Anthere (d) 18 mars 2011 à 00:27 (CET)
- M… et si simplement le Crédit Coopératif était une bonne banque ? (pas de troll ici, j’en suis client et je pense que le modèle coopératif est *en soi* supérieur, voire partage des valeurs fortes avec wikipédia).
- Que le modèle coopératif partage ou non des valeurs avec wikipédia est complètement hors-sujet : wikipédia n'a pas pour but l’autopromotion, ni la promotion de quoi que ce soit d'ailleurs. Après l’article ne me paraît pas si biaisé que ça (je ne l’ai lu que rapidement), s'il a été suffisamment remanié il faudrait sans doute enlever le bandeau. Par contre la typographie est ignoble tout le long de l'article. MattF (d) 31 janvier 2013 à 21:40 (CET)
- En effet, le bandeau a été remis suite aux interventions du compte Équipecréditcoop (qui n'est pas pour autant un compte spammeur), mais il me semble que depuis 2010, l'article a été sacrément édité, et en tous cas aujourd'hui, à le lire en diagonale, il semble informatif et non publicitaire. Gatien Couturier (d) 1 février 2013 à 01:24 (CET)
- Ne peut on pas enlever le bandeau "publicitaire" ? Il me semble trompeur, les informations données sont justes et assez bien mises en forme. Je pense qu'il n'y a tout simplement pas grand chose "à redire" sur le fonctionnement de cette banque. Je n'ai pas lu les versions précédentes mais cette version me semble conforme aux usages de wikipedia.
- Personnellement, je trouve que l'article me parait dans sa forme actuelle tout à fait objectif et je pense qu'il est temps d'enlever le bandeau qui est assez trompeur ! Si des personnes ne sont pas d'accord, je pense qu'il faudrait qu'elles appuient leurs arguments de citations de l'article.--Lraimbault (d) 28 juin 2013 à 19:25 (CEST)
- Ne peut on pas enlever le bandeau "publicitaire" ? Il me semble trompeur, les informations données sont justes et assez bien mises en forme. Je pense qu'il n'y a tout simplement pas grand chose "à redire" sur le fonctionnement de cette banque. Je n'ai pas lu les versions précédentes mais cette version me semble conforme aux usages de wikipedia.
- En effet, le bandeau a été remis suite aux interventions du compte Équipecréditcoop (qui n'est pas pour autant un compte spammeur), mais il me semble que depuis 2010, l'article a été sacrément édité, et en tous cas aujourd'hui, à le lire en diagonale, il semble informatif et non publicitaire. Gatien Couturier (d) 1 février 2013 à 01:24 (CET)
- Que le modèle coopératif partage ou non des valeurs avec wikipédia est complètement hors-sujet : wikipédia n'a pas pour but l’autopromotion, ni la promotion de quoi que ce soit d'ailleurs. Après l’article ne me paraît pas si biaisé que ça (je ne l’ai lu que rapidement), s'il a été suffisamment remanié il faudrait sans doute enlever le bandeau. Par contre la typographie est ignoble tout le long de l'article. MattF (d) 31 janvier 2013 à 21:40 (CET)
- M… et si simplement le Crédit Coopératif était une bonne banque ? (pas de troll ici, j’en suis client et je pense que le modèle coopératif est *en soi* supérieur, voire partage des valeurs fortes avec wikipédia).
- J'ai un peu remanié. Anthere (d) 18 mars 2011 à 00:27 (CET)
Majuscule
modifierBonjour,
Sur l'article il n'y a pas de majuscule à « coopératif », alors que sur le site http://www.credit-cooperatif.coop/ il y en a une. Comment faut-il se comporter ? Merci --Marie-Odile Morandi (discuter) 21 mars 2017 à 08:08 (CET)
Partie critiques?
modifierVoilà au moins une source (à compléter) https://www.lepostillon.org/Arnaque-ethique-au-Credit-cooperatif.html Tuxayo (discuter) 12 septembre 2017 à 22:21 (CEST) En voici une autre concernant l'implication du groupe BPCE dans le financement de l'armement nucléaire http://www.dontbankonthebomb.com/wp-content/uploads/2014/11/2014_DBOTB_full-web.pdf (page 164 et 165)