Discussion:Compagnie de 1602

Neutralité de l'article

Qu'est-ce qui pourrait apparaitre comme de la propagande dans cet article? ou quel passage pourrait adopter un point de vue subjectif, non neutre?

Merci.

188.61.41.226 (d) 29 mai 2012 à 22:26 (CEST)

rien qu'à la première ligne de la première partie « esprit de patriotisme souffle », « meilleur exemple », « aussi célèbres que prestigieux », etc. L'article est très promotionnel. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 29 mai 2012 à 22:55 (CEST)

Malgré des ajouts de sources et la rectification de certains propos qui pourraient être considérés comme non neutre, promotionnels ou publicitaires, les deux bandeaux article promotionnel et article pas assez référencé sont toujours affichés. Pourriez-vous expliquer ce qui pourrait être encore amélioré dans cet article, tant au niveau des sources que de la neutralité? Merci d'avance...--85.0.254.38 (d) 31 mai 2012 à 21:39 (CEST)

Je vais essayer de relire l'article dans les prochains jours, prenez patience, le bandeau pourra être retiré après je pense. Merci de vos contributions et de votre attitude constructive. La neutralisation d'un article peut mener à des modifications importantes de tournures de phrase, des suppressions de passages ou la pose de modèle de demande de sources, je ferais es modifications et nous pourrons continuer à en discuter ici si vous le désirez. Je vous aiderai autant que je peux dans la mise en forme. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 31 mai 2012 à 22:25 (CEST)

Bonjour, est-ce que vous avez pu faire quelque chose concernant cet article. Je pense qu'au niveau des sources c'est nettement mieux, en revanche je n'arrive pas à juger selon les critères de neutralité ou d'objectivité déterminés par Wikipedia. En imaginant bien que vous avez sûrement beaucoup de corrections à apporter à une multitude d'articles, je vous remercie par avance du coup-d'œil intelligent que vous voudrez bien jeté sur ce celui-ci. --188.62.77.209 (d) 27 juin 2012 à 00:32 (CEST)

Pertinence

Il me semble qu'une très grande partie de cet article ne concerne que très indirectement la compagnie de 1602, mais au contraire les célébrations liées à l'Escalade. Je ainsi suggère de transférer dans l'article L'Escalade les paragaraphes :

• les costumes
• les animations
• le cortège d'hommage aux victimes
• le cortège de la proclamation
• le 400e anniversaire
• l'Escalade et l'Unesco

Qu'en pensez-vous ? Manoillon (d) 31 mai 2012 à 07:50 (CEST)

Je pense que ça concerne autant la Compagnie 1602 (organisatrice des festivités) que l'Escalade. Je serai d'avis de créer un article Fête de l'Escalade pour y sortir aussi de l'article L'Escalade ce qui ne concerne pas l'événement historique . On a bien la course de l'Escalade. -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 31 mai 2012 à 09:15 (CEST)

Je ne sais pas comment l'on peut faire cela techniquement, mais pourquoi pas créer une catégorie Fête de Escalade, qui regrouperait L'Escalade (aspect historique), Course de l'Escalade, Mère Royaume, Compagnie de 1602, Passage Monetier, Duc Charles-Emmanuel, etc. Cela étant dit, la page Escalade qui existe actuellement a le mérite de proposer un aperçu rapide de tout ce qui se passe autour de l'Escalade, avec des renvois au sites plus spécifiques sur Course, Compagnie, etc. Ensuite il apparait inévitable que certains thèmes se retrouvent sur des pages traitant d'une thématique commune. (85.0.254.38 (d) 31 mai 2012 à 19:25 (CEST))