Discussion:Clydesdale (cheval)/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2014 à 01:48 (CET)
Une traduction de (en) complétée par un maximum de sources trouvées en ligne. L'article a été particulièrement agréable à travailler dans la mesure où c'est une collaboration avec des contributeurs américains (sur en), l'article équivalent anglais étant lui aussi prévu pour un passage en "featured". Il ne devrait pas y avoir de problème : les sources sont variées et de qualité, les documents scientifiques ont été vérifiés par les contributeurs américains (en général, c'est le domaine où je pêche), et il y a une belle iconographie. Merci d'avance pour les remarques, critiques et votes.
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifier- Article de qualité Proposante. -- Tsaag Valren (✉) 18 janvier 2014 à 01:54 (CET)
- Article de qualité. Excellent travail, tu n'avais pas démérité durant ce Wikiconcours. JÄNNICK Jérémy (discuter) 18 janvier 2014 à 10:35 (CET)
- Article de qualité. Excellent, comme d'habitude. Yann1987 (discuter) 18 janvier 2014 à 10:57 (CET)
- Article de qualité Un très joli article, intéressant et bien construit. --Abujoy (discuter) 19 janvier 2014 à 16:37 (CET)
- Article de qualité excellent travail, mention particulière pour les illustrations détaillées et les articles liés, non moins détaillés. FLni d'yeux n'y mettre 20 janvier 2014 à 10:29 (CET)
- Article de qualité Très beau travail comme toujours Pelanch3 (discuter) 21 janvier 2014 à 10:25 (CET)
- Article de qualité A.BourgeoisP (discuter) 22 janvier 2014 à 14:23 (CET)
- Article de qualité Archi-convaincu comme toujours, encore bravo pour le travail. Bibo le magicien (discuter) 23 janvier 2014 à 09:15 (CET)
- Article de qualité Beau travail et … belle bête. --le sourcier 1 février 2014 à 15:00 (CET)
- Article de qualité Encore du beau travail!--Ben23 [Meuh!] 8 février 2014 à 15:24 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifierNeutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, comme d'habitude, j'ai relu l'article avec plaisir et corrigé de ci de là des tournures de phrases (principalement une uniformisation des temps employés). Il me reste cependant quelques points d'interrogation.
- Dans origine, un lien rouge reste encore à créer. Je pense que pour l'AdQ c'est indispensable.
- Dans "En Australie et en Nouvelle-Zélande", la traduction de « Excellent Clydesdale horses are bred in Victoria and New Zealand; but, at least in the former place, it is considered advisable to keep up the type by frequent importations from England » me parait un peu bancale. Je me demande notamment si the former place ne désigne pas plutôt "ce dernier endroit" (pour moi la Nouvelle-Zélande) plutôt que l'"ancien lieu", qui ne m'évoque pas grand chose. A mon humble avis, une demande auprès du projet traduction s'impose.
- Dans "description", au tout premier paragraphe : « Le Clydesdale est un cheval de trait considéré comme élégant et allant ». Allant ? Kesako ?
Voici donc toutes mes remarques, cordialement, --Abujoy (discuter) 18 janvier 2014 à 20:31 (CET)
- C'est corrigé. Pour la trad, je ne vois pas, mais si quelqu'un a une autre idée... -- Tsaag Valren (✉) 19 janvier 2014 à 02:19 (CET)
- Merci, c'est mieux ainsi. Pour la traduction, j'ai fait une demande sur le bistro du Projet:Traduction. Elle est ici. Amicalement, --Abujoy (discuter) 19 janvier 2014 à 16:36 (CET)