Discussion:Claque (surchaussure)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claque (surchaussure) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claque (surchaussure)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claque (surchaussure)}} sur leur page de discussion.

Claque (surchaussure)

Proposé par : NoFWDaddress^(d) 24 janvier 2015 à 21:23 (CET)

Trouvé des sources pour l'élément composant une chaussure, mais pas pour des "surchaussures". Hors critères Sources secondaires et Vérifiabilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 1 février 2015 à 00:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Pour parler d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaitre (en France) pourquoi ne pas faire de cette ébauche assez minimaliste une redirection vers un article plus généraliste, à rédiger ou traduire de l'anglais Galoche (couvre-chaussure) ? Voir les interwikis dont Galoshes.

En ce qui concerne les claques proprement dites (donc en caoutchouc), elles auraient été créées selon les sources en 1947 à Acton-vale, ou en 1954 à Montréal, et donné lie à exportation vers l'Allemagne, valant à leurs auteurs un prix d’excellence signé de la main de Napoléon III, à l’occasion de l’Exposition universelle de Paris, en 1855. En 2002, le Tribunal canadien du commerce extérieur entre en bagarre contre la Chine, et insititue des droits de douane anti-dumping de 74 % [1], avant d'abandonner ces mesures en 2007 [2]. Ben La Voila (discuter) 25 janvier 2015 à 14:15 (CET)

A noter que Diderot et d'Almebert décrivaient déjà, en France, les claques comme des « especes de pantoufles ou sandales fort larges, que les femmes portent dans les mauvais tems, pour conserver leur chaussure. » [3]. De là à savoir si c'est l'origine étymologique de ce mot, ou si cela a un rapport avec la claque, cette partie supérieure de la chaussure, il faudrait faire des recherches plus poussées. Cordialement, Ben La Voila (discuter) 25 janvier 2015 à 14:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claque (surchaussure) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Il s'agit d'un objet comme n'importe quel autre donc il n'y a aucune raison de ne pas avoir son propre article. Il semblerait que cet utilisateur abuse visiblement de ce bandeau. Il serait bon de lui expliquer que les Pàs ne sont pas fait pour régler les conflits entre personnes. Pourquoi plutôt que s’acharner à vouloir supprimer mes contributions, il ne cherche pas à les enrichir. Sans doute car ça demande plus d'effort que de vulgairement proposer une suppression. Bref cette Pàs n'a pour moi pas lieu d’être. --Wacky25 (discuter) 24 janvier 2015 à 21:49 (CET)

    Wacky25 : Non pas vraiment, il suffit de voir l'autre PàS pour montrer que l'abus dont vous parler est inexistant. Cependant, on peut se demander de ce qu'il en est de votre abus "quebecocentriste", car ça devient lourd là. --NoFWDaddress^(d) 24 janvier 2015 à 22:05 (CET)

    Wacky25 : D'abord on va éviter les attaques personnelles, ensuite pour observer depuis longtemps le travail de NoFWDaddress je peux dire qu'il ne lance pas de PàS à la légère et qu'elles sont toujours justifiées. Si un certain nombre de pages sur lesquelles vous avez contribué font l'objet de doutes quant à leur admissibilité il serait bon de lire les WP:CAA et éventuellement de se remettre en question avant de mettre en cause les utilisateurs qui font un travail de maintenance indispensable à la fiabilité de Wikipédia. Merci de trouver des sources ou une argumentation prenant en compte les critères pouvant étayer votre avis. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 25 janvier 2015 à 11:26 (CET)

2.  Conserver Il me semble que c'est un objet comme un autre, et donc qu'on pourra faire un article sur l'objet (histoire, fabricants actuels, etc...) plutôt que sur le mot (ce qui a sa place dans le wiktionnaire). Avec ce que discutre Ben là voilà plus haut, il semble bien qu'il y ait quelque chose à en dire. - Boréal (:-D) 27 janvier 2015 à 19:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant --NoFWDaddress^(d) 24 janvier 2015 à 21:23 (CET)
2.  Supprimer. En l'état, plutôt pout le wiktionnaire. Cordialement, — Racconish^📥 24 janvier 2015 à 22:02 (CET)

   Vérification faite, l'entrée existe dans le wiktionnaire. En revanche, j'y ai ajouté le terme synonyme de chaloupe. Cordialement, — Racconish^📥 25 janvier 2015 à 11:35 (CET)

3.  Supprimer, en accord avec l'avis de Racconish : la pertinence encyclopédique, son intérêt, me semble totalement absent. Simple définition. --Arroser (râler ?) 25 janvier 2015 à 11:25 (CET)
4.  Supprimer et éventuellement créer une section dans chaussure, en plus de l'entrée sur sur FRwcnr. -- ⚑ Кумкум ⚑ ⎇^что？ 25 janvier 2015 à 11:26 (CET)
5.  Supprimer. Effectivement sans source (du moins, je n’en ai pas trouvé) pour développer au-delà d’une simple définition (étymologie, histoire, usage, économie, etc.) , le potentiel encyclopédique semble bien faible. Donc pour l'instant plutôt à développer dans un article plus généraliste comme proposé. --Julien1978 _(d.) 25 janvier 2015 à 12:08 (CET)
6.  Plutôt supprimer Je n’ai pas l’impression que le potentiel de développement soit suffisant pour un article indépendant. Je peux me laisser convaincre du contraire si on me présente des sources pertinentes. ℳcLush ^{=^.^=} 30 janvier 2015 à 23:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre D’un point de vue lexical, cet article a toute sa place sur le Wiktionnaire, où il est en effet pertinent. D’un point de vue encyclopédique, c’est une autre paire de manches (ou de claques), vu le peu de sources. --M/d/E ^{Passer en mode phatique} 25 janvier 2015 à 23:51 (CET)