Discussion:Chromium BSU/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chromium BSU » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chromium BSU}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chromium BSU}} sur leur page de discussion.

Chromium BSU

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:53 (CET)

Source insuffisantes. Sujet non traité par la presse généraliste, ni par la presse spécialisée dans le jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 13:53 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 00:46 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chromium BSU » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Le débat PàS précédent donne des éléments propices à la conservation que je résume ci-dessous ; en outre, des sources que je note ci-dessous également existent. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 16:42 (CET)
   • Blue Prawn insiste sur le fait que Chromium BSU est l'un des premiers jeux libres de « qualité » et de « très bonne facture » réalisés ;
   • Yggdras note la présence de sources permettant de sourcer le contenu de l'article tant le gameplay que sa réception :
     • Jem Matzan, « Four Linux Games I Can't Stop Playing », sur LinuxPlanet, 21 février 2006 (consulté le 24 février 2015)
     • « Chromium B.S.U. », sur Jeuxlinux, 3 juin 2006 (consulté le 24 février 2015)
   • Une recherche sur Google Scholar démontre que le jeu est suffisamment notoire que pour faire l'objet de citations dans des travaux universitaires  :
     • (en) Samuel Thibault, Xavier Cavin, Olivier Festor et Éric Fleury, « Unreliable Transport Protocol for Commodity-Based OpenGL Distributed Visualization (in cavin's papers) », Workshop on Commodity-Based Visualization Clusters,‎ 2002 (lire en ligne)
     • (es) Jordi Febrer Jordà, Estudi d'implementació de software lliure en un cibercafè, janvier 2012
     • (en) James Gray, « Have laptop will travel-the LS1250 laptop from R Cubed technologies », Linux Journal, Belltown Media, vol. 2007, n^o 153,‎ 1^er janvier 2007, p. 18 (ISSN 1075-3583, résumé, lire en ligne)
   • Ka Teznik note en outre que les aspects techniques sont pertinents et que le jeu est un « fondateur dans le domaine du libre ».

   Uniquement des lien menant vers des site de l'univers linux, déjà présent dans l'article ? [1] [2]

   C'est pas de s sources de qualité  Dereckson, vous comptez montrer la notoriété de quoi ? Honnêtement c'est pas sérieux -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 17:56 (CET)

   Tout d'abord, oui, je suis entièrement sérieux, je ne vois pas en quoi «  des site de l'univers linux » seraient à exclure, d'autant pour un sujet notoire car l'un des premiers sous Linux à être d'une certaine qualité. C'est donc logique que ça soit d'abord les sites et revues spécialisés consacrés à Linux qui en parle.

   Ensuite, j'ai cité pour établir la notoriété d'une part une conférence ACM, d'autre part un article scientifique publié sur le site de l'INRIA qui évoquent le jeu. Visiblement, c'est également notoire chez les chercheurs universitaires s'intéressant à l'informatique hors Linux. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 20:10 (CET)

    Dereckson : Ravit d'apprendre cette enthousiasme chez les - chercheurs - universitaires -.

   L'absence de sources répandues, centrées sur linux, montrent avec évidence la notoriété faible ou inexistante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 21:49 (CET)

   « Blue Prawn insiste sur le fait que Chromium BSU est l'un des premiers jeux libres de « qualité » et de « très bonne facture » réalisés ; » : Génial sourcage par wikipédia. la prochaine pàs, quelqu'un pourra vous citer.

   « Ka Teznik note en outre que les aspects techniques sont pertinents et que le jeu est un « fondateur dans le domaine du libre ». ». Ka Teznik va servir de source.

   Linux planet : [3] 4 phrases sur un site bien loin des critères de notoriété des sites web

   2 phrases sur jeuxlinux [4], site intimiste qui ne saurait servir de sources sérieuse.

   [5] source de piètre qualité, pas du tout centrée.

   [6] je vois pas bien commenter cette page. Comment on a pu me la présenter comem source

   Je ne vérifie pas « (en) James Gray, « Have laptop will travel-the LS1250 laptop from R Cubed technologies », Linux Journal, Belltown Media, vol. 2007, no 153,‎ 1er janvier 2007, p. 18 (ISSN 1075-3583, résumé, lire en ligne) » qui doit être aussi passionnant qu"une pub lidl
   
   Il n'y a rien pas de source pour etayer le contenu, ni pour prouver quelquonque notoriété. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 21:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer

1.  Supprimer Bof, encore un article qui procède par affirmations, sans source secondaire centrée. Il n'y a pas de règle d'admissibilité différente pour les jeux, sachant que WP:NJV n'est qu'un essai. villy ♦ ✎ 2 mars 2015 à 07:43 (CET)
2.  Supprimer D'accord avec l'analyse d'Archimëa concernant les sources proposées. Insuffisant pour démontrer l'admissibilité de l'article. Hipo.dingo (discuter) 2 mars 2015 à 08:59 (CET)
3.  Supprimer J'aime bien les jeux libres... Mais la plupart d'entre eux sont peu connus et ont peu d'impact, ce qui, dans certains cas, est malheureux. Or Chromium ne me semble pas être spécialement notoire, et les sources exploitables sont rares. Donc d'accord avec Archimëa. Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 16:45 (CET)
4.  Supprimer: Pas de tests sur des magazines ou des sites de jeu vidéo connus. Que des mentions sur des sites amateurs, donc très loin de l'admissibilité. Jelt (discuter) 3 mars 2015 à 12:17 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

---

Proposition de suppression du 4 décembre 2007

---

L'admissibilité de la page « Chromium BSU » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chromium BSU}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chromium BSU}} sur leur page de discussion.

Traité - Conservé

¬ - Boréal (:-D) 19 décembre 2007 à 19:42 (CET)

Chromium B.S.U.

Proposé par : Dereckson 4 décembre 2007 à 21:51 (CET)

Jeu vidéo sans aucune notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

• Supprimer, pour manque de notoriété --Dereckson 4 décembre 2007 à 21:51 (CET)

• Conserver, je trouve l'argument de non notoriété discutable. En effet certe parmis les utilisateurs de logiciels propriétaires (ayant accès à un grand nombre de jeux vidéo) ce logiciel n'a probablement qu'assez peu de notoriété, cependant dans la sphère des utilisateurs de logiciels Libres ce logiciel jouit d'une très bonne notoriété, notament ce jeux a comme particularité parmis les jeux Libres d'avoir été un des premiers jeux Libres assez conséquent et de très bonne facture, ce qui est remarquable car lorsque ce jeux a été réalisé, il n'y avait pas tous les jeux Libres de bonne qualité d'aujourd'hui comme Nexuiz et autre. À l'époque la plupart des jeux Libres n'étaient que des petits jeux de type Mahjong. On peut d'ailleur noter que l'article dans son état actuel n'éclaire pas du tout sur le fait que ce jeux a été marquant dans l'évolution des jeux Libres. Blue Prawn (d) 5 décembre 2007 à 19:27 (CET)

1.  Supprimer notoriété non démontrée. --Anatole Coralien (d) 9 décembre 2007 à 11:08 (CET)

• Conserver. Je ne trouve pas que la notoriété soit si faible que ça. Il y a un article sur linuxplanet [7] et ce jeu est bien noté sur jeuxlinux [8]. Comme le dit Blue Prawn, ce jeu est un des premiers jeux en OpenGL sur plateforme libre (vers 2000 d'après [9]). Yggdras (d) 16 décembre 2007 à 10:26 (CET)
•  Conserver Jeu important pour ses aspects techniques, fondateur dans le domaine du libre. Ka Teznik (d) 17 décembre 2007 à 21:53 (CET).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :