Discussion:Christine Haas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christine Haas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2019 à 09:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2019 à 09:42 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christine Haas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christine Haas}} sur leur page de discussion.

Christine Haas

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2019 à 09:42 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires centrées d'envergure justifiant WP:Notoriété des personnes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2019 à 09:43 (CEST)

Raison : Deux tiers des avis exprimés (6 avis sur 9) pour conserver, compte-tenu de sa notoriété acquise notamment par des interventions quotidiennes (horoscope) sur RTL. Sources insuffisantes pour les avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christine Haas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate : il suffit de tourner le bouton de sa radio sur RTL pour l'entendre quotidiennement énoncer l'astrologie du jour, elle est d'une notoriété indiscutable. --Sergio1006 (discussion) 10 juillet 2019 à 15:53 (CEST)
2.  Conserver il est malheureusement difficile de lui échapper que ce soit à la radio que dans la presse... Ced78180 (discuter) 10 juillet 2019 à 20:29 (CEST)

   Les deux détracteurs et le déposant n'ont pas du chercher bien loin

   https://www.franceculture.fr/personne-christine-haas

   http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/polemiques/2015/01/20/28003-20150120ARTFIG00247-michel-sardou-regrette-son-infidelite.php

   https://www.rtl.fr/auteur/christine-haas

   https://www.fnac.com/Christine-Haas/ia95546/bio

   https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2015/09/19/mort-de-jean-loup-lafont-animateur-historique-d-europe-1_4763866_3382.html

   http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/decouvrez-votre-horoscope-gratuit-de-la-semaine-du-16-au-22-juin-par-christine-haas_7c2278a4-8d17-11e9-afb1-d32b6ed86c6c/

   https://www.rtl.fr/culture/medias-people/astrologie-patrick-bruel-un-homme-domine-par-la-peur-d-etre-rejete-selon-christine-haas-7795523597

   etc. Ced78180 (discuter) 10 juillet 2019 à 20:38 (CEST)

   Évidemment que ces articles là on les trouvent, mais ou sont les sources centrées sur elle? Car la dedans je vois principalement des citations de son nom (le monde, tv mag, france culture..), des articles signées par elle chez ses employeurs (rtl, tvmag) je passe sur la biographie d'un site commercial (fnac) bref des sources qu'on peut difficilement qualifier de secondaire. Parfois il faut chercher un peu plus loin.--Lefringant (discuter) 11 juillet 2019 à 09:23 (CEST)

   Il est vrai qu'en présence de centaines de sources dites primaires, j'ai toutefois trouvé: https://www.acrimed.org/Bebe-royal-et-astrologie-Le-Figaro-invente-le-journalisme-de-superstition Ced78180 (discuter) 11 juillet 2019 à 23:06 (CEST)

3.  Conserver Notoriété indiscutable On ne vit que deux fois ^{Me contacter} 11 juillet 2019 à 03:54 (CEST)
4.  Conserver Même si on ne s'intéresse pas à l'astrologie (comme moi) le nom de Christine Haas est parfaitement notoire puisqu'elle est sur RTL quotidiennement et à même sa page internet RTL--William Jexpire (discuter) 11 juillet 2019 à 08:55 (CEST)
5.  Conserver Notoriété certaine même s'il y a peu à dire--Barbanegre (discuter) 13 juillet 2019 à 23:05 (CEST)
6.  Conserver Difficile de l'éviter : émission quotidienne sur RTL... Quelques sources secondaires. --34 super héros (discuter) 15 juillet 2019 à 11:01 (CEST)
7.  Conserver Notoriété certaine, mais article à revoir cependant (style, manque de sources)--Mynas stout (discuter) 24 juillet 2019 à 09:23 (CEST)
8.  Conserver notoriété établie.--Wolof 24 juillet 2019 à 09:24 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Et je vois... (⌾⃝~⌾⃝) Je vois... Que l'article est très Hors critères. Elle ne l'avait pas vu venir ? --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 10 juillet 2019 à 13:08 (CEST)
2.  Supprimer. ou sont les sources secondaires centrées sur cette personne permettant d'établir que sa biographie soit notable? --Lefringant (discuter) 10 juillet 2019 à 15:58 (CEST)
3.  Supprimer Suite aux sources déposées par Ced78180, qui devrait relire WP:CGN, en particulier le paragraphe « Couverture significative et durable »... Insane Stamina (discuter) 13 juillet 2019 à 22:30 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :