Discussion:Christian-Nils Robert/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christian-Nils Robert » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christian-Nils Robert}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian-Nils Robert}} sur leur page de discussion.

Christian-Nils Robert

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:16 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (d) 30 juillet 2015 à 00:18 (CEST)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christian-Nils Robert » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver - Aucune source secondaire ? Je crois juste halluciner. En quelques minutes, en regardant juste les premières pages du classique Google, je trouve plusieurs sources. Alors, certes, ce sont des sources suisses (interview sur la RTS, article dans Le Matin, chargé de la rédaction d'un rapport par le Grand Conseil de Genève). Faut-il en diviser le nombre par deux parce qu'il ne s'agit pas de sources françaises ? Ah, mais, en plus, le Pr Christian-Nils Robert est aussi reconnu en France, au point que le ministère de la justice l'a choisi comme président du jury du prix Tarde, remis à la Chancellerie, comme le précise le site du Ministère. Il est également expert auprès du Conseil de l'Europe (Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains ou dégradants). De mon point de vue, admissible. T Daunois (discuter) 19 juillet 2015 à 22:43 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer en l'état, aucune source secondaire ne vient justifier l'admissibilité de cet article. Manoillon (discuter) 15 juillet 2015 à 07:34 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Pour ce qui est de son activité de publication académique : CAIRN : 18, Persée : 4. Pas de quoi prétendre à une quelconque notoriété universitaire. Quand au classique Google il ne m'a pas donné les sources secondaires centrées issues de médias d'envergure nationale ou internationales espacées sur une durée minimale de deux ans que j'attendais. Une intervention à gauche, à droite, mais rien de probant visiblement pour les CGN. L'abominable Кумкум ⎇^нет. 24 juillet 2015 à 04:31 (CEST)
3. Les éléments apportés ne me semblent pas suffisants pour justifier un article. Javeec (discuter) 29 juillet 2015 à 02:13 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Une seule source secondaire acceptable (France culture). C'est trop juste. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 16 juillet 2015 à 19:52 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :