Discussion:Christelle Roca/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christelle Roca » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2019 à 01:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2019 à 01:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christelle Roca}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christelle Roca}} sur leur page de discussion.

Christelle Roca

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:09 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété pérenne à démontrer

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 6 octobre 2019 à 22:59 (CEST)

Raison : 2 avis pour la conservation, 4 avis pour la suppression ( Hors critères WP:CAA par manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christelle Roca » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, gagnante d'un concours national. Mario93 (discuter) 4 octobre 2019 à 19:23 (CEST)

   Selon Terrafemina, Miss Prestige National est un titre « très proche de celui de Miss France » [1]. Mario93 (discuter) 6 octobre 2019 à 08:53 (CEST)

   J'ai ajouté plusieurs sources dont France-Soir [2] Mario93 (discuter) 6 octobre 2019 à 09:29 (CEST)

2.  Conserver Gagnante d'un concours national. De plus, les premières années du concours concurrent de Geneviève de Fontenay ont fait un tel pataquès dans l'histoire de ces concours de beauté que seule une opposition viscérale et fondamentale à de tels concours peuvent faire nier l'importance historique de ces Miss. Je n'ai pas particulièrement de sympathie pour Miss France, pour Mme de Fontenay ou pour Mme Roca, mais je ne peux pas nier la notoriété dont elles disposent. Place Clichy 5 octobre 2019 à 09:32 (CEST)

   L'importance historique? Sérieusement? l'histoire avec un petit h alors. Plus sérieusement peut être que l'absence de sources secondaires sur deux ans est plus à même d'expliquer mon vote supprimer, que les explications fantaisistes que vous suggérez.--Lefringant (discuter) 5 octobre 2019 à 10:31 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Sources secondaires sur deux années?--Lefringant (discuter) 30 septembre 2019 à 11:38 (CEST)
2.  Supprimer. Sources faibles et trop condensées dans le temps qui témoignent d'un manque de notoriété durable. --Shev (discuter) 5 octobre 2019 à 21:03 (CEST)

   Bonjour Shev123 j'ai trouvé un article de France-Soir [3], ce journal n'est pas une source faible. Mario93 (discuter) 6 octobre 2019 à 09:32 (CEST)

3.  Supprimer La première source n'existe plus, les autres indiquent qu'elle existe, mais en tout cas pas une notoriété pérenne depuis 2012, archi hors critères à mon sens WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 6 octobre 2019 à 08:31 (CEST)
4.  Supprimer Le titre n'a pas une importance suffisante. FR · ✉ 6 octobre 2019 à 15:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :