Discussion:Chambéry/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%

Rémi ✉ 15 décembre 2007 à 09:33 (CET)

Chambéry

Proposé par : Wikialine 30 novembre 2007 à 18:55 (CET) Cet article est très complet, il est bien présenté et très bien illustré. Il couvre correctement l'ensemble du sujet. Le label de Bon article est mérité et cela permettra de le mettre sur la voie d'un futur article de qualité.

Amicalement

Remplacez ce texte par votre motivation.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Cet article est complet et est bien présenté. amicalement--Wikialine 30 novembre 2007 à 18:59 (CET)

Attendre

1. Contre Le label Bon article est mérité ? Ben non. Aucune annonce préalable en page de discussion comme le demande la procédure, des ref nec partout, aucune référence précise (!), mise en page à revoir (puces et texte mal fichu du coup), aucune analyse sociologique, économique, politique, démographique... l'article est déjà bien avancé, il n'y a pas tant à faire, mais pas encore au (haut) niveau atteint par les autres BA du projet:communes de France, qui a été au passage complètement zappé. Commencer par consulter le projet et mettre à niveau avec ses conseils, c'était le label quasiment garanti, bon à savoir. Clicsouris ^[blabla] 30 novembre 2007 à 21:02 (CET)
2.  Attendre D'accord avec les remarques de Clicsouris, les principaux contributeurs de l'article ont-ils été consultés avant la présentation de l'article ? Antonov14 30 novembre 2007 à 23:06 (CET)
3.  Attendre C'est un très très bon début mais ça manque vraiment de sources (il n'y en a aucune) et certaines aspects ne sont pas ou peu traités. C'est vrai qu'il aurait été plus sage de jeter un oeil sur les modèles d'articles promus relatifs aux communes de France, qui se trouvent être parmi les plus exigeants à l'heure actuelle. Bon courage pour sourcer tout ça, ce serait dommage de s'arrêter en si bon chemin. Sanchalex 1 décembre 2007 à 04:25 (CET)
4.  Attendre Mise en page à rendre plus agréable et à sourcer. FR 1 décembre 2007 à 05:50 (CET)
5.  Attendre les monuments sont dans l'histoire, il n'y a rien sur la fiscalité et trop de sujets sont traités sous forme de listes. Mais tous les éléments sont présents pour passer BA --Rosier 1 décembre 2007 à 11:41 (CET)
6.  Attendre Il est largement possible de faire progresser cet article, pour aboutir à un meilleur contenu (mais pas les taux de fiscalité, quand même...). Pierre73 1 décembre 2007 à 13:03 (CET)
7.  Attendre Comme quoi, il ne faut pas vendre la peau de l'ours... Non sérieusement, le sujet n'est encore traîté que superficiellement. Les sources sont largement insuffisantes. Du boulot encore. Bon courage. Gemini1980 oui ? non ? 1 décembre 2007 à 15:15 (CET)
8.  Attendre L'article ne mérite que l'avancement B, on est loin du BA mais c'est une bonne base pour améliorer l'article. Je rejoins les autres, l'article avant de proposer un label doit passer par un projet quand il fait partie d'un projet.Cédric 6 décembre 2007 à 19:22 (CET)
9. Contre Le début de l'article présente des imperfections nombreuses. Quelques exemples : la situation géographique décrite 2 fois en termes voisins ; les coordonnées géographiques différentes dans l'infobox et dans le texte ; des phrases foireuses comme « La ville de Chambéry est une large vallée, délimitée de toutes parts » ; pour le « grand carrefour européen des voies de communication alpines », on n'a à citer qu'une voie urbaine, puis des pistes cyclables ; pour les voies ferrées, on commence par des projets ; pour l'étymologie du nom, on mène de front deux origines contradictoires (gauloise et romaine) ; ... Une réécriture s'ilmpose. -- Fr.Latreille (d) 13 décembre 2007 à 21:59 (CET)

Discussions

Grandes entreprises à Chambéry: Pechiney? Il me semble bien que cette entreprise a été achetée par Alcan, et donc n'existe plus, non? Skiff 1 décembre 2007 à 13:20 (CET)

Pechniey a été racheté par Alcan (Canada) pour former le groupe Alcan-Pechiney, avec promesses de respecter la partie française, pour devenir au bout de six mois une entreprise Alcan quasi 0% française, l'ensemble ayant été racheté par le groupe Ferropem (espagnol je crois), mais la direction des usines et les centres de recherche continuent d'avoir, à Chambéry, de beaux panneaux Pechiney (sous titrés Alcan et aujourd'hui Ferropem).

~:Pierre73 (d) 14 décembre 2007 à 08:51 (CET)

:Il n'y a que 8 sources, c'est inssufisant -- Fr@ncky Dicaprio © 2 décembre 2007 à 17:30 (CET)