Discussion:Château de La Rivière (Gironde)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Château de La Rivière (Gironde) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de La Rivière (Gironde)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de La Rivière (Gironde)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2018 à 00:40 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire permettant de valider une notoriété encyclopédique de ce domaine viticole. Aucune source secondaire de qualité permettant de valider la notoriété encyclopédique de ce château non inscrit ou classé au titre des MH
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 18 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
Raison : Absence de consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Quels sont les critères château, je n'ai jamais eu de réponse à cette question? Dans mon secteur on trouve Château du Chesnois ou Le Châtelet (Bains-les-Bains) ou Château des Brasseurs qui sont de riches maisons bourgeoises de la seconde moitié du XIXe ...alors château ou pas? Celui de La Rivière a au moins pour lui une origine au XVIe s..--Renee louise (discuter) 13 juillet 2018 à 11:35 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Même avis qu'il y a huit mois : l'ancienneté du château en lui-même datant du XVIe siècle le rend admissible tant au point de vue patrimonial, architectural, qu'historique. --Pj44300 (discuter) 4 juillet 2018 à 02:20 (CEST)
- Dans ce cas là l'article est à réécrire sous le prisme du château. l'activité viticole devient alors secondaire. Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 18:08 (CEST)
- Le problème est que dans cet article on ne parle déjà quasi pas de l'activité viticole. --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 17:36 (CEST)
- Dans ce cas là l'article est à réécrire sous le prisme du château. l'activité viticole devient alors secondaire. Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 18:08 (CEST)
- Conserver Article à améliorer, j'ai ajouté qq sources et re. sur la page.--Renee louise (discuter) 4 juillet 2018 à 08:05 (CEST)
- Plutôt conserver L'article est certes à améliorer, mais il me semble admissible, ne serait-ce que par l'ancienneté du château. -- HMa [discutez sans frapper] 4 juillet 2018 à 18:32 (CEST)
- une ancienne de château ne valide aucune admissibilité particulière dans Wikipédia. Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 21:23 (CEST)
- Conserver L'article est lu en moyenne 6 fois par jour (stat sur les 90 derniers jours), c'est donc qu'il intéresse des gens. Améliorons l'article. --FHd (discuter) 5 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
- Conserver Quelques sources, sujet encyclopédique. L'article est à réécrire sous le prisme du château, l'activité viticole étant pour moi secondaire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 juillet 2018 à 05:12 (CEST)
- Conserver un château du xvi est pour moi forcement admissible. si il y a des sources. si le ton est trop promotionnel il faudra revoir le fond. -- Chatsam (coucou) 17 juillet 2018 à 12:53 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer (je reprends à mon compte l'argumentaire d'un des contributeurs de la PàS de l'hiver dernier) : Ce château n'est ni classé ni inscrit monument historique. En l'état l'article manque de sources sérieuses. C'est un des nombreux châteaux viticoles du Bordelais, le bâtiment date visiblement du XIXe siècle. Il est peut-être rendu relativement plus célèbre par un tragique fait divers... Matpib (discuter) 4 juillet 2018 à 18:15 (CEST)
- Le fait qu'un monument ne soit pas classé ou inscrit ne le rend pas moins admissible, cette encyclopédie regorge de ce cas de figure… et notamment ceux répertoriés dans la Catégorie:Domaine viticole en Gironde --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 17:06 (CEST)
- Supprimer Même vote que la dernière PaS. HC voir Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité Pmpmpm (d) 4 juillet 2018 à 20:25 (CEST)
- Wikipédia n'est pas une encyclopédie exclusivement consacré à la vigne et au vin (d'ailleurs l'article ne fait quasiment pas état de ce sujet). Chaque projet qui la constituent ont leur propres critères d'admissibilité et d'autres n'en n'ont pas particulièrement comme le Projet:Châteaux. --Pj44300 (discuter) 17 juillet 2018 à 05:20 (CEST)
- Plutôt supprimer Le château semble être une maison de maître du 19-ième siècle qui n'est pas classée. Les sources sont proches du néant et donc je ne vois pas trop ce qui justifierait la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juillet 2018 à 04:40 (CEST)
- Non, comme il est écrit dans l'article le château du XVIe siècle et a été rénové au XIXe. --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 17:44 (CEST)
- Supprimer D'accord avec Matpib et Malosse. Hors critères. Pas de sources. Mais il est vrai que le néant fascine parfois. --Chris a liege (discuter) 13 juillet 2018 à 12:04 (CEST)
- Quand on veut tuer son chien… Mettre un tel acharnement à vouloir supprimer un article en déposant une PàS huit mois après la précédente, c'est un record ! --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
- Non, c'est classique. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 20:57 (CEST)
- Classique pour les adeptes de la suppressionnite aiguë… --Pj44300 (discuter) 15 juillet 2018 à 23:32 (CEST)
- Non, c'est classique. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2018 à 20:57 (CEST)
- Quand on veut tuer son chien… Mettre un tel acharnement à vouloir supprimer un article en déposant une PàS huit mois après la précédente, c'est un record ! --Pj44300 (discuter) 14 juillet 2018 à 17:53 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Château de La Rivière (Gironde) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre 2017 à 00:28 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre 2017 à 00:28 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Château de La Rivière (Gironde)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de La Rivière (Gironde)}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 18:51 (CET)
Raison : Malgré peu d’avis et un certain nombre de neutres, on s’oriente plus vers un consensus pour la conservation.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2017 à 00:28 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi le fait de produire en AOC rend-il admissible ?
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Le fait qu'il s'agit d'un domaine viticole produisant d'un vin AOC est tout à fait accessoire. L'ancienneté du château en lui-même datant du XVIe siècle le rend admissible tant au point de vue patrimonial, architectural, qu'historique. --Pj44300 (discuter) 5 novembre 2017 à 01:39 (CET)
- Conserver Je rejoins l'avis formulé ci-dessus. Ce serait dommage de supprimer l'article (la forme demande cependant à être retravaillée). --J i b i--44 6 novembre 2017 à 11:28 (CET)
- Conserver Grâce, si l'on peut dire, à l'accident, on a quasi une source secondaire centrée avec La malédiction du château de la Rivière (le parisien)... pas sûr que ça fasse de la bonne pub, mais c'est. Un peu mieux : Château de La Rivière. --Touam (discuter) 20 novembre 2017 à 14:32 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer HC voir Projet:Vigne et vin/Critères d'admissibilité Pmpmpm (d) 5 novembre 2017 à 17:17 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Ce château n'est ni classé ni inscrit monument historique. En l'état l'article manque de sources sérieuses. C'est un des nombreux châteaux viticoles du Bordelais, le bâtiment date visiblement du XIXe siècle. Il est peut-être rendu relativement plus célèbre par un tragique fait divers récent... Son histoire est cependant peut-être intéressante et elle est le fruit d'un important travail de recherche dans les archives; c'était aussi avant la Révolution le fief principal de la paroisse, logis du seigneur, donc partie de l'histoire de la commune. Jack ma ►discuter 5 novembre 2017 à 06:50 (CET)
- Il ne semble pas s'agir d'un des crus admissibles au titre du Bordelais, cependant les critères WP sont apparemment plus sévères pour les AOC Bordelais que pour les autres AOC.... Michel421 (d) 19 novembre 2017 à 11:23 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :