Discussion:Centre Tours Blanches/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre Tours Blanches » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wiki.x.io au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre Tours Blanches}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre Tours Blanches}} sur leur page de discussion.

Centre Tours Blanches

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2013 à 02:22 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires montrant la notoriété de ce gratte-ciel

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --Mathis B ^discuter, le 10 septembre 2013 à 19:20 (CEST)

Raison : On ne garde pas un article pour son "util[ité]" s'il n'y a pas de sources, ni en attendant une potentielle amélioration, il sera toujours temps de restaurer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Ce bâtiment étant en Italie, le projet Italie est maintenant informé. -- Eric-92 (discuter) 27 août 2013 à 01:23 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Centre Tours Blanches » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : L'article a une utilité en tant qu'ensemble de style Postmoderniste. Il s'agit en fait d'un quartier récént de Vimercate et non d'un gratte ciel.--Adri08 (discuter) 27 août 2013 à 13:53 (CEST)
2.  Conserver : Idem qu'Adri08, et je rajoute une utilité urbanistique(quartier étranger peu connu). Il faut laisser un peu de temps à ce genre d'article pour qu'il s'étoffe. | Cdlt Taokitao (discuter) 2 septembre 2013 à 11:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, la notoriété est à démontrer, je n'ai pas trouvé de sources secondaires attestant la notoriété de cet article. Pour ce bâtiment italien, il n'y a pas d'article dans l'encyclopédie italienne. JR (disc) 26 août 2013 à 09:13 (CEST)
2.  Supprimer Certes, le quarter existe, mais notoriété particulière? « Quartier étranger peu connu », c'est tout dire... Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 00:30 (CEST)
3.  Supprimer source secondaire apparemment insuffisante (juste trouvé ça). Il serait amhà mieux d'intégrer les informations sur ce quartier dans Vimercate, comme l'ont fait les italiens. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 10 septembre 2013 à 16:24 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :