Discussion:Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 juillet 2019 à 22:06 (CEST)

Cathédrale Saint-Tugdual de Tréguier

Proposé par : Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 11:59 (CEST)

La cathédrale de Tréguier est l'une des cathédrales des anciens diocèses de la Bretagne. Construite en style gothique à partir du XIIIe siècle, à l'exception de la tour de Hastings romane, elle est particulièrement remarquable pour ses trois tours de transept. L'édifice abrite le tombeau de saint Yves ainsi que celui du duc Jean V. Elle est encore le lieu du pardon annuel de saint Yves au mois de mai. J'ai complété la page préexistante à partir de l'article ad hoc du Congrès archéologique, de divers chapitres de l'ouvrage Saint Yves et les Bretons, ainsi que d'un article sur la liturgie de la cathédrale à l'époque aux XVIIe-XVIIIe siècles et évidemment de Palissy pour les objets mobiliers. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 12:06 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposante. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 12:06 (CEST)
2.  Bon article. La réalisation d'un plan de la cathédrale est en cours, mais même sans cela l'article mérite déjà largement son étoile. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juillet 2019 à 06:54 (CEST)
3.  Bon article L'article est encore perfectible, mais le label « Bon article » me semble atteint. Mes remarques ci-dessous. --Laurent Jerry (discuter) 4 juillet 2019 à 11:27 (CEST)
4.  Bon article Article bien écrit et documenté.--Jlvenet (discuter) 5 juillet 2019 à 21:26 (CEST)
5.  Bon article Dans le critères. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 6 juillet 2019 à 18:55 (CEST)
6.  Bon article Sans le moindre doute , après une seconde lecture approfondie. Couthon (discuter) 7 juillet 2019 à 11:15 (CEST)
7.  Bon article Bien rédigé. Berlekemp (discuter) 11 juillet 2019 à 03:54 (CEST)
8.  Bon article Dans les critères. — JJGoûtier (discuter) 12 juillet 2019 à 02:17 (CEST)
9.  Bon article Challwa (discuter) 12 juillet 2019 à 15:36 (CEST)
10.  Bon article Sans problèmes. Article plaisant, bien écrit et bien sourcé. les critères sont respectés. Bravo, Cyril5555 (discuter) 13 juillet 2019 à 16:36 (CEST)
11.  Bon article Près de l'AdQ. Saguameau (discuter) 13 juillet 2019 à 18:35 (CEST)
12.  Bon article Digne de l'étoile argentée. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 13 juillet 2019 à 21:45 (CEST)
13.  Bon article Toutefois, Bahusate, un lien externe est HS et l'autre ne mène pas à une page précise du blog. Housseton (discuter) 14 juillet 2019 à 17:28 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Arcyon37

• Bonjour Bahusate . La référence n^o 98 est censée renvoyer à une publication de René Couffon en 1966 sauf que, si je ne me trompe pas, elle n'est pas citée en bibliographie. Bien cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juillet 2019 à 12:27 (CEST)

  Article ajouté en biblio. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 18:29 (CEST)

• Bonsoir Bahusate . Décidément, l'article me plaît bien. Ce serait sympa d'y ajouter un plan de la cathédrale. J'ai envie de m'y coller (voir ce plan que j'avais fait pour un autre article, ou celui-là, que tu as déjà vu). L'article semble assez précis pour bien dater chaque partie de l'édifice et le restituer de différentes couleurs sur le plan. Je pourrais partir de ce document. Reste à savoir de quel livre il est extrait pour pouvoir le citer en référence. Qu'en penses-tu ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juillet 2019 à 19:06 (CEST)

Le plan est extrait, sauf erreur de ma part, de René Couffon, Chapelles, autels, enfeus et sculptures héraldiques de la cathédrale de Tréguier, Mémoires de la Société d'Emulation des Côtes-du-Nord, 1932, p. 165. --Bahusate (discuter) 1 juillet 2019 à 23:14 (CEST)

En effet, grâce à ces renseignements, je l'ai trouvé sur Gallica. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juillet 2019 à 09:42 (CEST)

J'allais exprimer mon regret sur l'absence d'un plan, même si on ne vise ici que le BA… Quand je constate que, encore une fois, Arcyon vole au secours ! Borvan53 (discuter) 2 juillet 2019 à 21:58 (CEST)

Bonjour Bahusate . J'ai préparé une première version du plan que j'ai versée sur Commons mais :

• j'ai abandonné l'idée de représenter les phases de construction de couleurs différentes parce qu'il semble encore y avoir discussion sur la chronologie exacte ;
• je n'ai pas fait figurer tous les détails du plan de Couffon. Je me suis limité aux éléments les plus caractéristiques, développés dans le texte et j'ai complété avec quelques indications permettant de certaines structures (chapelle de Jean V, porche du Peuple, tour des Cloches, etc.) ;

Quel est ton avis sur ces points ? Cordialement, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juillet 2019 à 10:42 (CEST)

Bonjour Arcyon37 , Merci pour ce que tu as déjà fait. Pour ce qui est des phases de construction, c'est difficile tant qu'il n'y a pas de consensus scientifique, en effet. Pour les détails, le plan de Couffon en met des tonnes, donc il me semble qu'il faut limiter. Ce que tu as mis est déjà bien je trouve. Il ne manque que le cloître. S'il ne te manque qu'un modèle, il y en a un p. 170 du même article, mais si c'est techniquement trop compliqué, tant pis. Merci encore pour ce que tu as fait ! --Bahusate (discuter) 4 juillet 2019 à 18:41 (CEST)

Bonsoir Bahusate . Non, le plan du cloître n'est pas compliqué à rajouter ; je m'en charge. Sa forme irrégulière est d'ailleurs très curieuse. Contrainte topographique ? — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juillet 2019 à 18:58 (CEST)

Voilà, Bahusate, c'est fait sur un second fichier. Je n'ai pas écrasé le précédent. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 4 juillet 2019 à 19:51 (CEST)

Merci beaucoup !--Bahusate (discuter) 4 juillet 2019 à 21:02 (CEST)

Remarque de Laurent Jerry

Pour encore parfaire le travail, je pense que les principales actions à mener sont :

• de délister le paragraphe sur les tombeaux, et d'intégrer ceux-ci dans une section rédigée ;
• de travailler sur l'orgue (claviers, registres, tuyaux) ;
• de parler des cloches (la Tour est largement évoquée, mais pas les instruments qu'elle contient) ;
• d'évoquer la vie religieuse actuelle (communauté de prière, célébrations, paroisse, etc.)

Bonne chance et bonne suite ! --Laurent Jerry (discuter) 4 juillet 2019 à 11:27 (CEST)

Merci pour ces conseils ! Je les note.

• Pour les tombeaux, pas de souci. Je le ferai sans doute entre samedi soir et lundi.
• Pour l'orgue, j'avais cherché mais pas trouvé de sources, et je n'y connais rien dans ce domaine, ce qui ne facilite pas les choses. Je découvre le site orguesfrance.com, je vais voir ce que je peux en tirer.
• Pour les cloches, j'ai commandé et devrais recevoir sous peu un bouquin sur le patrimoine campanaire de Bretagne, il y aura peut-être des choses dedans. Je note pour moi-même aussi l'existence d'articles de presse locale sur une bénédiction de cloche en 2013 (en fait non, c'était à Guingamp).
• La vie religieuse de la paroisse actuelle a ceci de casse-pieds qu'elle n'est connaissable (sauf pour les grands pardons de la Saint-Yves, relayés dans la presse locale) que via le site de la paroisse, qui est du coup une source primaire. Je vais voir ce que je peux faire.

Cordialement, --Bahusate (discuter) 4 juillet 2019 à 19:01 (CEST)